俗话说乱世出英雄。以上问题知秀网小编将在下文为大家一一揭晓。
诸葛亮是三国比较全能的一个人,不仅善于治政,而且用兵如神。早年,诸葛亮纵横天下,少有敌手,就连陆逊这样的人物面对他的计谋也不得不感叹一句“我不如也”,然而偏偏就是这样一个足智多谋的人,却在出祁山之时受阻于老谋深算的司马懿,最终病死在五丈原,徒留给后人无限感慨。那么,诸葛亮与司马懿相比,那一个人更加高明呢?小编认为尽管司马懿成功耗死了诸葛亮,成为三国最后的胜利者,但要说他与诸葛亮比起来,哪个更加高明,还是仁者见仁,没有固定一说。
尽管司马懿前期并不怎么活跃,但他与诸葛亮相比,既有着相同之处,也有着不同之处。首先,他们都是托孤重臣,诸葛亮自然不必多说,看过三国的朋友都应该了解,而司马懿更是受托于二主,辅佐了魏国三朝帝王的元老级人物;其次两人在对待军国大事上,都有着远见卓识,是各自阵营中的关键人物;最后,他们二人都是受君主之请而出山的,只不过受请的过程有所不同,刘备是恭恭敬敬请诸葛亮出山辅佐,而司马懿是被强行请出山的。
要说两人最大的不同,应当就是计谋体现方式了。诸葛亮的计谋都是有形之中给予敌人沉重的打击,而司马懿的计谋总是在无形之中让人措手不及。当初,司马懿曾经劝谏曹操,认为胡修与傅方两人不可重用,曹操没有听从他的劝告,结果关羽攻打襄樊之时,两人都投降了蜀国。曹操平定汉中后,司马懿也曾建议趁刘备根基未稳之时,进攻西川,又被曹操拒绝,结果曹操不仅丢失了一统的机会,后来连汉中也丢了。从这两件事来看,司马懿的深谋远虑并不逊色于诸葛亮。
明面上看,二人在前半段时期并没有交过手,但实际上暗地里却较量了一番,暗地里较量的结果却是诸葛亮大败。早年,诸葛亮针对刘备光复汉室的理想提出了一套完善的计划,想要光复汉室,就需要两路夹击曹操,东路以荆州为基地,西路以川蜀为基地,原本这个机会有条不紊地进行着,但却因为司马懿的缘故最终被打乱。
219年,关羽从荆州出兵,大举北进,将樊城围了个水泄不通,樊城一丢关羽就能领兵直奔许昌,曹操当时都想将都城迁到河北的邺城,而司马懿却建议曹操可以利用孙权替樊城解围。正是司马懿的提醒,曹操立刻给孙权写了一封信,邀请孙权出兵。孙权不但派吕蒙抄了关羽后路,还成功替樊城解了围,致使关羽兵败被杀。蜀国在这次事件中输的最惨,不仅损失了关羽,东路的战略要地荆州也丢失了。东路丢失后,西路就成了二人斗智斗勇的主战场。诸葛亮想要以攻为守,力求速战速决,而司马懿与之相反,以守为攻,想要打持久战。司马懿制定的这个策略是以魏军的优势为出发点,魏军兵多粮广,而蜀军因崎岖的山路导致粮草补给十分苦难,所以以守为攻是最稳妥的计谋,足以制胜于蜀军,正是凭着这一计谋,司马懿才得以多次击退诸葛亮。
二人最精彩的一次交锋应当要属南原决战,这一战诸葛亮带兵将近十万,在五丈原一带安营扎寨,准备与司马懿进行决战,而司马懿在南原背水为营,彻底堵住了蜀军东进之路,将蜀军堵得动弹不得。面对魏军的防守,诸葛亮整日让人去魏军大营之前叫骂,司马懿也毫不理睬,只守不出。逼得诸葛亮不得不送给了他一套女人衣服,希望以羞辱他为由诱使他出寨决战,司马懿知道这是诸葛亮的计谋,不但高高兴兴收下了这份大礼,还从使者哪里得知了诸葛亮身患重病一事。最终诸葛亮病死,司马懿取得了胜利,要知道司马懿不出兵并不是因为害怕诸葛亮,而是采取的一定作战计谋,保证了魏军在不浪费一兵一卒的情况下,就将蜀军给打败了。
后来,司马懿的子孙先后灭掉了蜀汉与东吴,结束了分裂局面,统一了天下,而司马懿本人也获得了追封。反观诸葛亮除了一世英名之外,别的什么都没有得到,从这点来看,司马懿才是笑到最后的人。只不过,受到诸多作品的影响,人们总是将诸葛亮当做神人,将司马懿当成一个胆小之人,因此小编觉得,这两人谁更高明,每个人都有不同的看法,只是要看他们从哪一方面去思考罢了。