巾帼英雄冯婉贞是否真有其人？冯婉贞抗击英法联军是事迹是虚构的吗？

冯婉贞(清咸丰年间人)，北京谢庄人，祖籍山东。

1860年(咸丰十年)英法侵略军占领北京以后，四处掳掠，十九岁的冯婉贞与父亲冯三保一起，带领民团打败英法军队，保护了谢庄百姓的生命和财产安全。因而在民间得到广泛的流传。

《冯婉贞胜英人于谢庄》(原文)

咸丰庚申，英法联军自海入侵，京洛骚然。

距圆明园十里，有村曰谢庄，环村居者皆猎户。中有鲁人冯三保者，精技击。女婉贞，年十九，自幼好武术，习无不精。是年谢庄办团，以三保勇而多艺，推为长。筑石寨土堡于要隘，树帜曰“谢庄团练冯”。

一日晌午，谍报敌骑至。旋见一白首督印度卒约百人，英将也，驰而前。三保戒团众装药实弹，毋妄发，曰：“此劲敌也，度不中而轻发，徒糜弹药，无益吾事。慎之!”

时敌军已近寨，枪声隆然。寨中人踡伏不少动。既而辞行益迩。三保见敌势可乘，急挥帜，曰：“开火!”开火者，军中发枪之号也。于是众枪齐发，敌人纷堕如落叶。及敌枪再击，寨中人又鹜伏矣。盖借寨墙为蔽也。攻一时，敌退，三保亦自喜。婉贞独戚然曰：“小敌去，大敌来矣。设以炮至，吾村不齑粉乎?”三保瞿然曰：“何以为计?”婉贞曰：“西人长火器而短技击。火器利袭远，技击利巷战。吾村十里皆平原，而与之竞火器，其何能胜?莫如以吾所长攻敌所短，操刀挟盾，猱进鸷击，或能免乎?”三保曰：“悉吾村之众，精技击者不过百人，以区区百人，投身大敌，与之扑斗，何异以孤羊投群狼?小女子毋多谈。”婉贞微叹曰：“吾村亡无日矣!吾必尽吾力以拯吾村。”于是集谢庄少年之精技击者而诏之曰：“与其坐而侍亡，熟若起而拯之?诸君无意则已，诸君而有意，瞻予马首可也。”众皆感奋。

婉贞于是率诸少年结束而出，皆玄衣白刃，剽疾如猿猴。去村四里有森林，阴翳蔽日，伏焉。未几，敌兵果舁炮至，盖五六百人也。拔刃奋起，率众袭之。敌出不意，大惊扰，以枪上刺刀相搏击，而便捷猛鸷终弗逮。婉贞挥刀奋斫，所当无不披靡，敌乃纷退。婉贞大呼曰：“诸君!敌人远我，欲以火器困我也。急逐弗失!”于是众人竭力挠之，彼此错杂，纷纭拿斗，敌枪终不能发。日暮，所击杀者无虑百十人。敌弃炮仓皇遁。

(八国联军攻占天津)

《清稗类钞》的作者简介：徐珂，清末南社诗人之一。字仲可，浙江杭州人。曾任商务印书馆编辑，参与编辑过《辞海》等书。他仿照清初潘长吉《宋稗类抄》的体例，编《清稗类抄》一书，[出版于1916年]，辑录了清世祖到宣统之间二百余年的朝野佚闻。全书内容庞杂，共四十八册，分时令、地理、外交等九十二类，一万三千五百余条，约三百余万字，收录广泛，对研究清史有一定参考价值。

(这些八国联军侵略者在北京城合影)

——文章疑点

(1)第二次鸦片战争，英法联军入侵，清朝大军节节败退，“京洛骚然”，咸丰皇帝都吓得逃到了热河，圆明园被毁，中国失去了大片领土、主权。在这个时候，一个小小的谢庄，一个小小的冯婉贞，竟然能够以刀剑击败长于火器的敌军，“击杀者无虑百十人，敌弃炮仓皇遁”，使谢庄保全，这确实令人振奋，但是客观分析，有些不实际。

(被八国联军火烧后的圆明园)

(2)谢庄只是一个普通的小村庄，一不是战略要地，二不是掠夺目标，人数并不多的英法联军为什么非要攻打这么一个小村子?

(圆明园废墟遗址)

(3)《冯婉贞》说，谢庄“环村居者皆猎户”，可是，地处京郊，仅仅“距圆明园十里”，“村十里皆平原”的谢庄，却全是猎户，这一带有那么多猎物可打吗?

中学语文课本提示说：“本文记叙了第二次鸦片战争时期北京圆明园附近谢庄人民反英斗争的故事。”将作者署名徐珂。不但把《冯婉贞》当成了真实的历史，也将作者陆士谔误为徐珂。

(圆明园废墟遗址)

说明：《冯婉贞》一文原载于1915年3月19日发行的《申报》副刊《自由谈》上，原作者为陆士谔。原文有一千四百字左右，徐珂1916年编辑《清稗类钞》时，将原文大量删减并改题名为《冯婉贞胜英人于谢庄》编入《清稗类钞·战事类》。《冯婉贞》一文面世后，正值日本帝国主义逼迫袁世凯接受二十一条之时，一时间人们争相阅读，激发出爱国热情。更多的中国人希望这个巾帼英雄是真的，而不愿意说她是个艺术形象。

(圆明园废墟遗址)

但是，北京的几位历史学家对“冯婉贞”发生了兴趣，从文献和实地两方面进行调查。结果既没有找到关于冯婉贞的史料记载，在圆明园附近也没有找到一个叫谢庄的村庄。

(不管有没有冯婉贞这个人物，但看到这些废墟，我宁愿相信有;但是，历史就是历史，虚假不得。实际上，冯婉贞式的人物在中国历史上是层出不穷的。)