为什么说康熙遗诏不能证明雍正没有篡位 理由是什么

康熙是中国古代最伟大的皇帝之一，其功绩无庸赘述，但并不能说明他是一个完人，或者说他没有犯过错误，康熙皇帝一生有一个最大的败笔，那就是在选择继承人这件事上犹豫不决，以至于出现了“九子夺嫡”的局面，直到康熙去世之后，继承人人选才水落石出。

f/5ccd23a4eb20a.png"/>

皇四子胤禛接替康熙，成为清朝入关后的第三位皇帝，雍正在位13年，一直勤勤恳恳，他是“康乾盛世”最大的贡献者，然而雍正在位期间，关于其帝位合法性的质疑之声一直未停止。

朝堂之上没人敢当面质疑雍正，但文人不惧怕，冒死也要发表自己的看法，雍正时期最著名的文字狱吕留良案，其实导火索是“曾静案”。曾静身为一介书生，竟然鼓动陕西总督岳钟琪造反，还批判雍正十宗罪，分别是谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑、诛忠、好谀。

岳钟琪不为所动，并且将事情上报雍正，曾静自然免不了牢狱之灾，但他很快承认了自己的错误，并且声是受吕留良思想的蛊惑，曾静被无罪释放，吕留良一家却遭了殃。

此事过程中，民间对雍正篡位之说深信不疑，为了消除质疑，雍正特地编写了《大义觉迷录》一书进行澄清，并且在全国范围内广泛发放，书中除了保留曾静的审讯和认罪记录，还详细描述了康熙传位给雍正的过程。

说到康熙皇帝遗诏，相信很多人都不陌生，尤其是那句“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”很多人虽然没有见过这份诏书，但却深信诏书是伪造，于是就编造出“传位十四子”被篡改为“传位于四子”的说法，这当然都是无稽之谈。

近年来，《康熙皇帝遗诏》被公开，《遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫、中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆，这份遗诏存在诸多疑点，再一次引发人们对雍正篡位的猜测。

a/5ccd239053bf1.png"/>

首先，遗诏并非康熙亲自所书，而是口头遗诏，既然是口头遗诏，不应该只有胤禛一位皇子在场，但相关史料并未记载康熙临终前召见过其他皇子;

其次，《遗诏》虽然是用满文、汉文两种文字书写，但满文部分关于继位人的描述部分缺失，几份诏书如出一辙，难道仅仅是巧合?

最后，遗诏篡改完全有可能，但绝对不是简单的在上面修改几个字，而是全部内容都由他人按照自己意愿去写。

关于雍正是否篡位，成为清朝一大谜团，至今争论不休，各说各有理，但仅凭《康熙遗诏》判断雍正没有篡位，还是缺少说服力。