长平之战的失败,真的是源于赵括的纸上谈兵?白起的答案让人意外?

长平之战的失败,真的是源于赵括的纸上谈兵?白起的答案让人意外?不清楚的读者可以和知秀网小编一起看下去。

根据史书记载，长平之战是发生在周赧王五十三年至周赧王五十五年。秦国率军在赵国的长平一带同赵国军队发生的战争。长平之战的发生，标志着战国走势的改变。最终的结果是赵军战败，秦国胜利。这次长平之战，秦国获胜进占长平，此战共斩首坑杀赵军约45万。在这场战争中，印象最深刻的就是白起坑杀了40多万赵军。其次让人印象深刻的就是赵国赵括，就是这位将领，直接的导致了赵军的失败，但是事实真的是这样吗?

我们都知道在实力相差不大的情况下，打仗打的就是经济，经济好的战备物资充足，补给源源不断，胜算自然大大提高，当时的经济实力方面，秦国经过“商鞅变法”和几代秦王的努力，国力强盛，经济发展突飞猛进，反观赵国的不思进取，虽说没有太大退步，可是和秦军比起来“一正一反，此消彼长”，差距自然就出来了，而长平之战最后发展成了持久战，长期的消耗战几乎拖垮了赵国的经济。

同时，还有说法认为，因为廉颇坚守不出，秦国大军始终难以彻底消灭赵国士兵，所以，秦国就让人在赵国散播“秦军最忌讳、最害怕的，就是马服君赵奢的儿子赵括做赵军的将帅。”的消息，当然，在笔者看来，赵括的身份，也是赵孝成王信任他的重要原因。赵奢是赵武灵王之子，并且在阙与之战中击败了秦国大军。这无疑让赵孝成王心存幻想，希望赵括也可以像他父亲一样取得胜利。

大战结束后，白起说，我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。白起未找到赵括尸体，只找到他的佩剑，留在身边使用，可见白起对赵括的佩服。

宋人周密说韩侂胄"身陨之后，众恶归焉，然其间是非，亦未尽然"，此理同样适用在赵括身上。实际上，以事后诸葛亮的眼光回顾，可以推断，赵国的罹难，是由一系列的原因、失误所造成的，让一个人背起所有黑锅有失公允。因为，这根本就是一场必亡之战，唯一可以挽救的不过就是失败的轻重问题。而赵括，不过是后来者对于这场战争的一个解释，一个谬论!

d/5da9243972f10.png"/>

从这里也能看出，史书上所说的赵括只会“纸上谈兵”是错误的，因为从攻打齐国麦丘城就可以看出赵括不是以为鲁莽的人，而是一个会动脑子打仗的人。最后赵括是败在白起这个百战百胜的名将下，而不是败在其他人手里，这也不是很丢人。并且在长平之战周，赵括取得了秦军“士卒损伤过半”的战绩，也说明他确实是以为有能力的将领，只不过历史没有选择他而已。并不代表他没有真才实学。