历史上镇守荆州的如果是张飞，会是什么结果？
三国时期荆州的问题，也是大家比较关注的一个话题，今天知秀网小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?
堡垒总是从内部被攻破。关羽失荆州并非由于疏忽大意而是因为内部不团结导致的后院起火。
在出征襄樊之前，关羽已经预料到孙权可能背后捅刀子，并且采取了有效的防范措施：“去沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火台，每台用五十军守之;倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。”
关羽的小心谨慎，并不能阻止吕子明白衣渡江：曹魏孙吴两面夹攻，即使是刘备和诸葛亮都在荆州，也只能收缩防线甚至弃荆州而走西川。三家实力相差不是很悬殊，相对较弱的刘备集团，绝对顶不住曹操和孙权倾巢出动联手进击。
水淹七军擒于禁斩庞德，“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党”，关羽因此威震华夏。这说明关羽当时的兵力，即使顶不住两面夹攻，也能婴城固守以待刘备从汉中、西川驰援——汉中战役已经结束，只需魏延一人留守足矣，张飞、赵云以及降将马超、李严、吴懿等人没有作战任务，可以抽调出一部分以对东吴进行军事威慑。
关羽之所以兵败如山倒，主要原因糜芳士仁叛变，关羽失去了后勤补给和出征将士家眷;刘封孟达见死不救，关羽失去了强有力的支援;对于禁羞辱而不招降，三万降卒没有成为生力军而成了沉重的负担。
熟悉《三国志》和《三国演义》的读者都知道，关羽善待卒伍而骄于士大夫，张飞爱敬君子而不恤小人。
在古代，君子小人指的是社会地位而非人品：名门望族出来的坏蛋也会被尊称君子，草根阶层的道德典范也只能自称小人。
关羽善待士卒，一旦战败，士卒并没有为关羽死战到底，说明“小人”一词从地位变成人品，也不是完全没有道理。
不管是曹操还是刘备、孙权，他们在普通士卒眼里，都只是饭辙而已。吃粮当兵、当兵吃粮互为因果，谁给饭吃就帮谁打仗。打赢了立功受赏，战事不利就逃跑或投降，换套军装照样拿粮饷，拼命的事情，是没有士兵肯干的——不但士兵可以大规模投降，就是地位较高的曹魏五子良将和蜀汉五虎上将，也有一半以上换过老板。
三国争霸就是三个汉贼抢地盘，曹刘孙打的都是汉家旗号：曹操是汉丞相，刘备是汉左将军领豫州牧(他自封大司马、汉中王，都是汉朝官爵)，孙权是讨虏将军领会稽太守(刘备推举他为行车骑将军，领徐州牧，性质也是一样)，他们能指望的也就是地位较高的既得利益集团，小兵是靠不住的。
在刘备阵营中，关羽张飞赵云魏延的忠诚度毋庸置疑，糜竺糜芳是原始股东，似乎也不应该反叛，但就是糜芳推倒了第一张多米诺骨牌：“芳、仁使人迎权……权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。”
从这段记载中，我们知道糜芳的同伙姓士而不姓傅：只有姓士名仁才能简称为“仁”，如果他姓傅，就应该简称“士仁”。三国时期还有个活了九十岁的较大军阀叫士燮，应该就是士仁的本家。
士仁姓什么暂且放在一边，咱们还是言归正传，来看看关羽和张飞的不同之处。
前面咱们说过，关羽失荆州的主要原因之一，就是没有跟部下搞好关系，不但得罪了糜芳、士仁，还跟刘备的养子刘封结怨，与锦州“治中从事留典州事”潘濬也闹了别扭。
关羽把荆州高层得罪了个遍，“骄于士大夫”是关羽致命的短板，“爱敬君子”则是张飞的长处，即使在士大夫那里受了委屈，张飞虽然会很生气，但绝不会翻脸结仇：“张飞尝就巴宿，巴不与语，飞遂忿恚。”
刘巴得罪了张飞，却并没有被饱以老拳，反倒步步高升，当了蜀汉尚书令——本来刘备是很生气要搞刘巴一下子的，但是看张飞没有太大反应，也就把这一篇翻过去了。
张飞镇守荆州，肯定会跟糜芳士仁潘濬等人搞好关系——张飞原本就是个财主，也算半个士大夫，跟亡命天涯的关羽有本质的区别，甚至可以说是两个阶层的，相比之下，张飞跟刘备集团的贵族更有共同语言。
根据三国正史分析，关羽和糜芳、刘封都有宿怨：糜夫人和关羽一同被曹操擒获，后来关羽在前线只身逃奔刘备，糜夫人就此消失，糜家和刘家的纽带断绝;刘备收寇封为养子而非义子，并将其改姓刘，就是赋予了他继承权，关羽强烈反对。
这就是关羽的第二个短板：太注重名位，有时候会说出一些不符合身份的话。
关羽跟刘备闹半红脸不是一次两次了，当年被曹操追得十分狼狈而军心不稳之际，关羽还说了一番不利于提振士气的怨言：“及在夏口，飘摇江渚，羽怒曰：‘往日猎中，若从羽言，可无今日之困。’”
且不说许田围猎时刺杀曹操，刘备关羽张飞能不能逃掉，就是兵败出逃时关羽朝刘备发火，这态度就十分不可取，不知道的还以为关羽此时已经不把刘备放在眼里了呢。
关羽反对刘备收养子，应该没有盼着刘备无后而“兄终弟及”，他只是不想有人比自己地位高而已，马超跟他平起平坐，也是不可接受的。在这一点上，他远不如张飞敞亮：“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
刘备自守西川，关羽坐镇荆州，于情于理，张飞都是汉中太守的最佳人选。煮熟的鸭子飞了，这要换做关羽，早就一蹦三尺高了，但是张飞却很平静地接受了现实，并没有愤怒地将魏延贬低一番。
刘备后来册封张飞为车骑将军领司隶校尉的时候，对张飞给予了高度评价：“以君忠毅，侔踪召虎，名宣遐迩，故特显命，高墉进爵，兼司于京。其诞将天威，柔服以德，伐叛以刑，称朕意焉。”
召公姬虎(姬姓召氏，名虎，母为召姜)是周宣王中兴的首功之臣，在周厉王弭谤导致国人暴动的时候，用自己的儿子替换了太子静(以其子代王太子，太子竟得脱)，太子静就是后来的周宣王。
召虎文武全才，《诗经》中收录了他很多作品，“颠沛之揭，枝叶未有害，本实先拨。殷鉴不远，在夏后之世”就是召虎的名句。
刘备把张飞比作召虎，不但是对他顾大局识大体的赞赏，也蕴含着将来讬孤寄命的意思：关羽可能比刘备年纪大，张飞一定比刘备岁数小。
张飞镇守荆州，糜芳士仁不会叛变，刘封孟达也不会坐视不救，水淹七军对张飞来说也不算啥难事儿——在刘备集团，最善于用计的武将，就是张飞张翼(益)德。
张飞也能水淹七军，但却未必会囚于禁斩庞德，这就是关羽的三个短板和张飞的第三个长处。
关羽有些傲慢，对“老朋友”于禁十分藐视，骂了一顿关进大牢而不用，那三万降卒全都送到后方去消耗粮食：“汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。”
一员大将三万人马弃而不用，还要消耗大量粮食，最后只好去抢孙权的粮仓，这种事情也只有关羽做得出来。
如果换做张飞，生擒于禁后肯定不会那么傲慢地表示连杀都不屑杀更不屑使用，大概率会“亲解其缚，延之上座”，面对梗着脖子的庞德，没准儿还会“纳头便拜”。
在汉末乱世，大将和小兵都不以投降为耻，只要对方礼貌周全许以高官厚禄，即使是关羽也不会硬抗到底。如果于禁为荆州所用，即使不让他参与樊城攻坚战，也可以将其调往南郡、公安，拆散了划归糜芳士仁统领以防范东吴，有这三万人马参战，吕蒙别说白衣渡江，就是穿上迷彩服，也抄不了关羽的后路。
关羽的霸气和傲慢，让他没有搞好内部关系，也没利用好收降的三万将士，所以在排兵布阵时捉襟见肘顾此失彼。这就给读者诸君留下两个问题：如果张飞镇守荆州并俘虏了于禁庞德和三万曹军，他会怎样合理利用?如果这三万人马被合理利用，荆州还会丢得一寸不剩吗?