袁崇焕如果没有被杀而是继续得到重用 明朝最后还会灭亡吗

还不了解:袁崇焕和明代的读者,下面知秀网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~袁崇焕如果没有被冤杀,而是继续受到重用,明代还会灭亡吗?

崇祯三年,即公元1630年,明代发生了一件震惊朝野的大事:蓟辽督师袁崇焕被以通敌罪凌迟处死,年仅46岁。

袁崇焕死后,崇祯帝的人生路越走越窄,最终在煤山一棵歪脖子树上自缢殉国,276年的大明王朝走进了历史的坟墓。

很多人说,崇祯帝不该是亡国之君,却做了很多亡国之君做的错事,其中之一就是误杀袁崇焕。很多人都惋惜地说:如果袁崇焕不死,大明王朝就不会那么早灭亡。

现在,咱就来假设一下:袁崇焕如果没有被崇祯处死,而是继续镇守在抗清第一线,明代真的不会灭亡吗?

有人说,崇祯帝是史上最苦的亡国皇帝之一,因为他面临的形势实在是太复杂了。

明代当时有两大敌人,一是关外的后金;二是关内的李自成和张献忠。后金之于明代的威胁是战术性的,至少以当时的国力对比来看,后金还没有灭亡明代的综合实力;而李自成和张献忠在国内到处游荡,消耗着明代大量的政治资源、经济资源、军事资源,是明代最危险的战略性敌人。

当然,说后金只对明代构成战术性威胁是有前提的,那就是蓟辽前线能守得住,否则,再次上演瓦刺军兵围北京城的历史,也不是没有可能的。那么,谁能守住蓟辽呢?首选就是袁崇焕。

袁崇焕不但军事能力强,而且有相当的政治敏锐度。比如努尔哈赤死后,袁崇焕派人吊唁,实则打探后金的内部情况。皇太极继位后,袁崇焕的态度也是与后金议和,此举非常有必要,因为明代虽然整体实力强于后金,但明代还要分心对付李自成和张献忠,因此在跟后金的较量中,其实是处于劣势的。

袁崇焕如果依然在蓟辽前线坐镇,以他的能力是足以对付后金的。袁崇焕与皇太极议和成功后,皇太极把注意力放在了朝鲜半岛,跨过鸭绿江打朝鲜去了,明代北线防御体系的压力顿时减轻了不少。

皇太极征服朝鲜后,先是给袁崇焕写信,信里先讲了后金为何出兵朝鲜,然后把袁崇焕骂了一顿,说:“尔诡言修好,仍遣哨卒侦视,修葺城堡。我国将帅,实以此致疑。夫讲信修睦,必藉物以成礼,我岂贪而利此,使尔国力不支?可减其半,岁时餽答,当如前议,则两国之福也。”

这是典型的敲诈,但也是皇太极对袁崇焕的一种无奈回应。袁崇焕根本不吃皇太极这一套,仍然筑城作为回应,气得皇太极破口大骂,却又无奈。

不久后,后金军大举进攻锦州,爆发了著名的宁锦之战。结果呢?后金军伤亡惨重。要了解,后金疆域只限于东北,人口较对较少,兵源之于后金的重要性远大于明代,毕竟明代人口基数大。

可以这么说:袁崇焕就是后金进攻中原的泰山巨障,此山不移,后金要杀进中原,基本上是做梦。

这有些类似于南北朝时北齐与北周对峙,北齐有个柱石级大将斛律光,有斛律光在,北周是占不到什么便宜的。但惋惜的是,北齐后主高纬最终还是冤杀了斛律光,自毁长城,没几年就被北周给灭掉了。

崇祯帝为什么杀袁崇焕的过程,咱就不多说了,但袁崇焕死后,明代的蓟辽前线基本上处于被动挨打的局面,这也是无可置疑的。

后金军杀进山海关后,在北京城外烧杀抢掠,大破明军。如果袁崇焕还在前线,这种情况是很难发生的。换言之,袁崇焕如果守在蓟辽,大明代的北方是可以安枕无忧的,崇祯帝就可以在剿灭李自成、张献忠方面有足够的战略空间和时间。

那么,袁崇焕如果不被杀,大明代真的可以持续下去吗?这个基本上很难。

明代到了天启帝时代,已经是千疮百孔,阉党横行,东林党也在拆明代的台,乱到了极点。另外还有经济上的原因,万历三大征虽然赢了,却给明代的经济造成了沉重打击,比如抗日援朝之战,明代花费白银700万两,再加上后金崛起,明代的军事偏向辽东,花费更是无法计数。还有李自成、张献忠的起义军,更让明代的经济能力雪上加霜。

明代为了应付这些局面,就加派三饷,也就是辽饷(用于辽东抗击后金)、练饷(地方武装)、剿饷(用于剿灭起义军)。这三饷,其实就是明代政府从老百姓口袋里抢钱,最终导致“天下民穷财尽”。

老百姓受不了这种毫无底线的盘剥,因此很多都加入了李自成等农民起义军,最终给大明王朝送了终。

也就是说,假如袁崇焕还在,也只是可以在蓟辽阻止后金入关,但对国内的烂摊子是无能为力的。各地起义军的此起彼伏,极大地消耗了明代的国力,根本剿不过来。

如果崇祯帝把袁崇焕调回来“剿匪”,那么后金就没有对手了,以后金的实力,一旦入关就势不可挡,明代灭亡得会更快。所以,崇祯根本不敢把袁崇焕调回去。

也就是说,明代不亡于李自成,也会亡于后金,反之亦然。

总之,袁崇焕也不是神,更分身无术,即使他不被杀,明代依然无法改变灭亡的命运。

怪谁呢?只能怪明代的那些皇帝太奇葩,自己作死的。

推荐阅读