杨修和司马懿相比 曹操为何只杀杨修不杀司马懿

还不知道：曹操和杨修的读者，下面知秀网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~曹操临死前，为什么斩杀了杨修，却没有杀司马懿呢?

这其实是三个问题。一，曹操为什么要杀杨修?二，曹操为什么没杀司马懿?三，司马懿为了避免被杀，是怎么自救的?

我们知道，曹操是个很有能耐的人，杰出的政治家、军事家。他有两个最显著的特点，一个是爱惜人才。在魏蜀吴三国鼎立时，他手下的人才最多。为了能够留住关羽，他是上马金，下马银，又是封官(汉寿亭侯)许愿，又是赠送美女。可以说不惜一切代价。

曹操的另一个特点是自私自利。他有一句话：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”不能为我所用的人才，一律除掉。

在对待杨修、司马懿的问题上，其实也直接或间接地证明了他的上述这两个特点。

曹操在他生命的最后阶段，对于他的继承人，一直在嫡长子曹丕、四子曹植两个儿子之间摇摆不定。

司马懿是曹丕的辅助者;杨修则是曹植的亦师亦友的长辈。在曹植争夺继位人的时候，杨修曾经为曹植积极献计献策。杨修已经成为曹植为争夺继承人之位的实际幕后策划者。

我们知道，杨修是才华横溢的谋士，大学者;司马懿则是曹操帐下老谋深算的谋士。从后来西晋篡位曹家天下的结果来看，曹操最应该诛杀的是司马懿，但司马懿并没有被杀;杨修既没有耍弄阴谋诡计，也没有篡夺曹家天下的雄心壮志，却被曹操杀害了。

从这个意义上说，作为雄才大略的曹魏奠基者，曹操似乎是大大地失算了。下面，我们就来说说这些问题。

一，曹操为什么要杀杨修

1，杨修的为人

杨修为人恭敬、好学，有俊才，知识渊博，极聪慧，建安年间被推选为孝廉，不久改任郎中，后又担任曹操丞相府的主簿。当时曹操的许多军事、国事，杨修负责处理的事务很多，结果也都很合曹操的心意。

2，杨修的得意忘形

也许是杨修的知识的确太渊博了，也太聪明了吧。许多事，在大家都懵懵懂懂时，只有他看得明明白白。这种人最容易得意忘形。我们平常总说，人可以得意，但不能忘形。

(1)《后汉书卷五十四杨震列传第四十四》：杨修，是丞相曹操的主簿。曹操自平汉中，因为讨刘备，一时进退两难。进攻，暂时没有机会;坚守，又没有意义。下面的人不知该何去何从，讨要军令，曹操随口说了一个“鸡肋”。下面的人都不知道是什么意思，杨修自作聪明地解释道：“鸡肋的意思，就是吃吧，上面没肉;不吃吧，扔了可惜。丞相要撤退了。”

因此，杨修于是自作主张命令外面的人(指戒备、站岗的人)，说你们只要轻微戒备就行了。

上面这段文字说明，杨修的确非常聪明，但是这聪明的脑瓜子没有用到正经的地方。作为谋士，最应该揣摩的是敌人，而不是自己的主子。怎么给主子出谋划策，这才是一个谋士应尽的职责。

(2)阔门事件：曹操曾经叫人建造花园，他看了后不给评语，只在花园的门上写了一个“活”字，大家不解其意。杨修看了，说：“门内一个活字，是阔。”他竟然不去问曹操是什么意思，就擅自命人把门修窄了。

(3)一合酥事件：曹操收到一盒酥，在盒上写了“一合酥”。杨修见了，便叫人们把整盒酥都分着吃了。曹操问他为什么要这样做，杨修回答道：“盒上写明‘一盒酥’，那意思分明就是‘一人一口酥’的意思，丞相的命令，我们怎敢违反?”

(4)曹操梦中杀人事件：曹操恐怕有人暗杀他，便假装说自己在梦中好杀人，他杀了一个近侍以后，又假装梦中醒来，痛哭并厚葬了那个近侍，这就是曹操杀一儆百的用意。杨修知道曹操心中所想，便恃着自己聪明，给大家解读曹操的内心。

(5)吴质事件：曹丕密请吴质入内府，商量曹操欲立世子一事，但又怕有人知道，就用大簏藏了吴质。杨修知道了，就告诉曹操，结果曹丕下次真是用大簏载绢，曹操怀疑杨修想陷害曹丕。

(6)邺门事件：曹操为了测试两个儿子的才干，便叫他们出城门，却叫门吏不要放人出外，杨修教曹植，如有人敢阻挡，便斩杀他。曹植虽然成功出外，但当曹操知道是杨修所教以后，非常愤怒。

3，杨修和曹植的关系

我们知道，杨修和曹植因为都是文学大家，故此他们的关系一直非常好。在曹操立嗣这件事上，杨修多次帮曹植顺利通过曹操的考验。

在曹植与曹丕争夺魏太子的事件中，杨修选择了站在曹植的阵营中。曹操知道了这件事以后，认为杨修参与了夺嫡事件，颇为气愤。

4，杨修破坏了游戏规则

《三国志卷十九魏书十九任城陈萧王传》：杨修每次到曹植那里，总是顾虑曹植做事有不妥之处，杨修就揣度曹操的意图，为曹植准备下曹操可能问到的问题，预先准备好了十几条答辞，告诉曹植手下的人：“魏王的训诲来时，根据他的问话，按照这些资料，作出相应的回答就行。”

也就是说，在曹操考核曹丕、曹植的过程中，杨修出于对曹操的深刻了解，帮着曹植在曹操面前作弊。

因此，魏王曹操的训诲刚刚送来，曹植的答辞就马上送过去了。

曹操对这样迅速的回答觉得很奇怪，经过追问，真相才慢慢泄露了出来。

毫无疑问，杨修利用自己对曹操的了解，扰乱、破坏了曹操选拔世子的游戏规则，给曹操造成了无尽的麻烦和困扰。

曹操大怒，于建安二十四年(219年)秋天，以“前后漏泄言教，交关诸侯”的罪名杀了杨修。

5，杨修被杀，透露出曹操已把曹丕定为世子

因为杨修的幕后策划，曹植因而一度很受曹操的宠爱，这使曹植更加高傲，有点得意忘形，放浪形骸，使曹操心灰意冷。当他得知这些全都是杨修所教时，立刻转而选择曹丕作为魏王的继承者。

曹植失宠后，杨修预感到危险临近，便有意慢慢开始疏远曹植。但是因为曹植毕竟是曹操的儿子，所以他不敢过于明显，还是保持了一定的交往。

即使如此，曹操仍然不想放过他。因为假如留着杨修，将来曹丕上位，杨修一定会帮着曹植给曹丕制造麻烦。没有了杨修，曹植纵然再怎么才华横溢，也只是在文学方面，不会在政治上对曹丕构成什么威胁。

杀杨修，就是曹操已经决定了，曹丕就是将来曹魏的继任者。

6，杨修被杀，曹植是催化剂

曹操杀杨修，既有杨修自己的原因，更有曹植的因素。曹操把对曹植的极度失望，转嫁到了杨修的身上。认为曹植是在杨修的教导下，才会蜕变成后来让他极其失望的样子。

二，曹操为什么不杀司马懿

1，司马懿的确是个人才，他自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。起初，因为曹操控制了东汉朝廷，司马懿不愿意为曹操卖命，故此，选择了逃避。但他强大的名声不可能让他一直逃避。建安十三年(208年)，曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。

2，司马懿知道曹操势力越来越大，已经无人能敌，便改变策略，转而支持曹操称帝，所以逐渐赢得了曹操的信任。

曹操封魏王以后，让司马懿以太子中庶子的身份辅佐曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得了完全的胜利。可见，司马懿辅佐曹丕，并不是司马懿自己的主张，而是曹操自己的意思。

但是，杨修作为曹操的主薄，也就是管理文书档案的负责人，他的职责是给曹操服务，却动不动给曹植出主意，欺骗曹操，则是杨修自作主张的结果。

3，司马懿不仅才华横溢，还会见风使舵，所以曹操没有原因杀他。而且，司马懿利用他的才华，使曹操、曹丕等人越来越信任他，越来越离不开他。

(1)建安二十年(215年)，曹操南征，大破孙权，孙权遣使乞降，向曹操上表称臣，陈说天命，劝说曹操称帝。司马懿也说：“汉朝的国运将要终结，您十分天下而有其九，还臣服听命于汉。如今孙权称臣，是顺应天人之意。”

(2)建安二十四年(219年)，司马懿建议屯田解决粮食问题，得到曹操的采纳。

同年八月，汉水流域因为天降暴雨发生自然灾害 。关羽趁机擒于禁、斩庞德。 曹操感到威胁，一度准备迁都黄河以北。司马懿及时劝阻，并给曹操出谋，联合孙权，夹攻荆州，关羽被杀。

(3)延康元年(220年)，曹操去世，朝野危惧，司马懿管理丧葬诸事，内外肃然，并奉曹操梓宫回到邺城。 同年，曹丕即魏王位，司马懿受到曹丕极大信任，受封河津亭侯，转丞相长史。相当于丞相办公室的秘书长。

(4)三国后期，能够带兵有效抵御蜀汉、孙吴军队进攻的，主要是司马懿。

故此，曹丕临终时，又遗命司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。明帝时，司马懿也同样受到信任，担任了许多重要职务。

明帝驾崩前，又托孤司马懿和曹爽辅佐幼帝曹芳。

(5)曹芳继位以后，司马懿遭到了曹爽的排挤，担任太傅，看似升官了，但无实权。

正始十年(249年)，司马懿趁曹爽陪曹芳离开洛阳到高平陵祭陵这个千载难逢的机会，起兵政变并控制了京都洛阳。曹魏的军政权力落入了司马氏手中。这是后话。

三，司马懿为了避免被杀，自己也做了很多努力

1，建安十三年(208年)，曹操成为丞相以后，使用强制手段征召司马懿。曹操对使者说，他如果还和以前一样躺在床上不出仕，便将他逮捕。司马懿听说后非常畏惧，只得就职。曹操让他与太子往来游处，司马懿不敢不听。

2，据《魏略》记载，司马懿好学，曹洪自以为才疏，想让司马懿去帮助他，司马懿不喜欢曹洪，便假装身体不适，拄着拐杖不去。曹洪记恨司马懿，去跟曹操打小报告，曹操征召司马懿，司马懿立刻扔了拐杖去见曹操为其效命。

3，曹操逐渐察觉司马懿“有雄豪志”，又发现他有“狼顾之相”，心里很忌讳。因此对曹丕说，司马懿不是甘为臣下的人，必会干预我们的家族之事。但是因为曹丕在司马懿身上得到了很多教诲，便极力维护司马懿，司马懿得以无事。

司马懿听说这些事以后，更加勤于职守，常常工作得废寝忘食，慢慢打消了曹操对他的戒心。

四，这是马后炮的问题

题主之所以提出“曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿?”这样的问题，属于马后炮。因为我们是在这一段历史过去以后，才会反思这样的问题。历史的经验、教训，总是后人在总结，有先见之明的人在历史上并不多。

不容讳言，曹操的确是伟大的政治家、军事家，他其实早就察觉到司马懿不是个一般人，心里很忌讳，提醒过曹丕。

也就是说，在一个同样杰出的军事家司马懿面前，曹操显然也不一定能够得出非常正确的结论。至少他深信他的儿子曹丕可以摆平这一切，包括司马懿在内。至于说司马懿后来篡夺曹家政权，那显然不是曹操能够控制得了的事。假如说曹操刚死，司马懿马上就反了，那就是曹操的问题了。

退一万步说，即使曹操杀了司马懿，他的子孙无能这个问题，曹操也解决不了。更何况，还有东吴的孙权、西蜀的刘备这两个强大的敌人存在。假如杀了司马懿，谁来支撑曹魏的天下?如果你只要怀疑有人要篡权，就全部杀掉，你杀得完吗?

其实，每一个王朝在衰败时，总会有人篡权，或者有人起兵造反。就曹魏政权来说，即使没有司马懿，肯定还会有别人。

五，结论

曹操之所以杀杨修，是因为杨修尽管才华横溢，但“聪明反被聪明误”，在正事上只是兢兢业业，没有差错，但也没有大的建树，仅此而已;可是在别的方面，杨修显然已经和曹操离心离德，无法重用了。

杨修对于曹操来说，就好比那个“鸡肋”，留着没肉，弃之可惜，但曹操不是一个瞻前顾后、犹豫不决的人，故此，杨修这个“鸡肋”，只能被弃之。

而曹操不杀司马懿，一是爱他是个大才，实在不舍得杀他。二是有曹丕的庇护，既然曹操立曹丕为世子，那就是说，他在曹丕身上倾注了很大的心血;曹丕给司马懿说情，曹操总得给儿子一点面子;另外，司马懿非常狡诈，很会来事，见风转舵的本领也起了很大作用。

而杨修只是一个纯粹的文人，除了才学上可能稍稍比司马懿强那么一点，在其他方面，显然无法和司马懿相提并论。特别是在“韬光养晦”这方面，杨修没有任何优势可言。