三国曹魏五子良将在正史中都是什么下场?

曹魏五子良将,人人作战英勇,个个特点明显。让知秀网小编带大家拨开历史的迷雾,回到那刀光剑影的年代。

曹魏五子良将都做到了九卿级别的四方将军,被俘投降的于禁和没赶上曹丕篡汉的乐进受封亭侯,张辽、张郃、徐晃都受封县侯,再往上一步,就是曹操、司马懿级别的公爵了。

三马食槽前,除了诸曹夏侯之外,曹魏级别武将最高的,就是张郃张辽等人,张郃还享受着准三公待遇(特进,朝会时位在三公之下,九卿之上)。

《三国志》这样评价张辽等五人对曹魏的贡献:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”这就是五子良将的由来,陈寿给他们的排序,是张辽第一、乐进第二、于禁第三、张郃第四、徐晃第五,不知为什么,有人把于禁说成了五子良将之首——于禁资格不如乐进,战功不如张辽张郃,不是最先死也不是最后挂,忠诚度几乎为零,他凭啥能位列五子良将之首?

在演义小说中,两个曹魏五子良将也打不过一个蜀汉五虎上将,除了于禁被关羽生擒之外,另外四人全都死于弓箭之下。

于禁的履历和结局,正史和演义说法完全一致,就不用细说了:于禁这位老资格五子良将,被关羽骂了一顿关起来之后,又被东吴虞翻羞辱、被曹丕奚落,最后被活活气死了。

于禁受了好几年窝囊气,但最后还是落了全尸,其他四位在小说中可就没那么幸运了:乐进死于弓箭之下,徐晃死于弓箭之下,张郃死于弓箭之下,张辽也死于弓箭之下,新兵怕炮,老兵怕号,三国名将就怕箭矢呼啸。

按照常规说法,乐进属于在合肥濡须坞之战中“重伤不治”:“凌统纵马提刀,出至阵前。张辽使乐进出迎。两个斗到五十合,未分胜败。曹休闪在张辽背后,开弓一箭,正中凌统坐下马,那马直立起来,把凌统掀翻在地。乐进连忙持枪来刺。枪还未到,只听得弓弦响处,一箭射中乐进面门,翻身落马。”

一箭射中了乐进面门的,是凌统的杀父仇人甘宁甘兴霸,这一箭救了凌统的命,也化解了东吴二将的不共戴天之仇:“凌统乃顿首拜宁曰:‘不想公能如此垂恩!’自此与甘宁结为生死之交,再不为恶。”

凌统应不应该为一箭之恩而放下杀父之仇,这个且不去管他,反正在《三国演义》第六十八回之后,乐进再也没有出现过。

在三国史料中,乐进当然没有被甘宁射死,他在合肥之战后还升官了:“增邑五百,并前凡千二百户。以进数有功,分五百户,封一子列侯;进迁右将军。建安二十三年薨,谥曰威侯。”

乐进在《三国演义》中存在感不强,张辽却是五子良将中表现最抢眼的一个,这主要是因为他跟关羽是很不错的朋友。

关羽认为张辽的武功不在自己之下,那也等于承认自己武功远逊于吕布吕奉先,关羽在小说中经常中箭,张辽也步了乐进的后尘:“岸上一彪军杀来,为首一将,乃丁奉也。张辽急拍马来迎,被奉一箭射中其腰,却得徐晃救了……张辽回到许昌,箭疮迸裂而亡,曹丕厚葬之,不在话下。”

丁奉在江表十二虎臣中排名最末(程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁),但却能一箭射杀五子良将之首(张乐于张徐),这主要是因为罗贯中最讨厌的就是曹魏、最推崇的是蜀汉,东吴介乎褒贬之间,丁奉射杀张辽,也只是一笔带过。

正史中张辽当然没有被丁奉射杀,而且丁奉有没有勇气跟张辽正面硬刚也是个问题:“孙权复叛,帝遣张辽乘舟,与曹休至海陵,临江。权甚惮焉,敕诸将:‘张辽虽病,不可当也,慎之!’是岁,辽与诸将破权将吕范。辽病笃,遂薨于江都。”

张辽是关羽的朋友,徐晃也是,在正史和演义中,徐晃都是关羽的“大兄”。这位“大兄”很不讲义气,于是罗贯中就让他死在了叛徒孟达弓箭之下:“徐晃被孟达射中头额,众军救到寨中,取了箭头,令医调治,当晚身死,时年五十九岁。”

不讲义气的徐晃死在反复无常的小人孟达之手,罗贯中算是替关羽出了一口恶气,但是很遗憾,史料中的徐晃却是病死的:“明帝即位,拒吴将诸葛瑾於襄阳。增邑二百,并前三千一百户。病笃,遗令敛以时服。”

曹魏五子良将已经挂了四个,硕果仅存的张郃也没能逃脱厄运,无论是在正史还是演义中,他都死在了诸葛亮的乱箭之下,不同点就是演义中张郃被万弩齐发射成了刺猬,跟张郃一起被射死在剑阁木门道的,还有他一百多个部将。

蜀汉骑兵不如曹魏虎豹骑,但是诸葛亮改进的连弩却是很厉害,史料中的张郃之死也真的跟中箭有关:“诸葛亮复出祁山,诏郃督诸将西至略阳,亮还保祁山,郃追至木门,与亮军交战,飞矢中郃右膝,薨。”

张郃打不过张飞,但却为刘备和诸葛亮所忌惮,当年黄忠在定军山阵斩夏侯渊,刘备还有点意犹未尽:“干掉夏侯渊不算啥,要是能宰了张郃,那就完美了!”

张郃中箭身亡,正史记载和小说描述基本一致,但张郃为什么会中箭身亡,史料中却有不同说法,曹魏郎中鱼豢所著《魏略》就说张郃其实是被司马懿坑死了:“亮军退,司马宣王使郃追之,郃曰:‘军法,围城必开出路,归军勿追。’宣王不听。郃不得已,遂进。蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中郃髀。”

司马懿老奸巨猾,智谋不在诸葛亮之下,他岂能算计不到诸葛亮撤军时会设埋伏?在射杀张郃之前,诸葛亮已经用这个办法干掉了曹魏后起之秀王双(王双在正史中确有其人,而且好像是两个,一个在222年被朱桓生擒,一个228年被诸葛亮伏杀,不知这两个王双是否为同一人)。

在《三国演义》中,曹魏五子良将一人被擒四人死于弓箭之下,但是按照正史记载,于禁在221年羞死,乐进、张辽、徐晃分别在218年、222年、227年病逝,真正被箭矢夺去性命的,只有张郃一人。就是这个唯一被弓箭射死的五子良将,死因至今还有争议:张郃追击诸葛亮,是主动请缨还是被逼无奈?张郃智勇双全,司马懿为啥要借诸葛亮之手除掉他?张郃究竟是不是死在司马懿和诸葛亮的默契配合之下?

张郃是被谁算计了并不重要,半壶老酒真正百思不得其解并想请教读者诸君的是另外三个问题:如果蜀汉五虎上将的能力真的强于曹魏五子良将,为什么没能进取中原兴复汉室?如果五子良将和五虎上将带着一样多的人马,在同样后勤补给条件下公平交战,哪一方能获得最后的胜利?五子加上五虎恰好十个人,这十位名将中,综合军事能力前三名是关羽、张飞、马超,还是张辽、张郃、徐晃?

推荐阅读