乾隆的十全老人究竟是名副其实 还是说王婆卖瓜,自卖自夸

乾隆是真的是十全老人，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

乾隆是中国古代著名的皇帝，他独揽皇权64年，是世界上统治时间最长的君王，同时他还是世界上作品数量最多的诗人，他一生作诗四万多首，相当于收揽了两千多位诗人的《全唐诗》的总量。乾隆颇为“自恋”，他在晚年时，专门撰写了《十全记》，自称“十全老人”，歌颂自己的“十全武功”，为体现自己伟大的功绩，他还特地将一个县命名为十全县。中国古代自负的皇帝不在少数，但像乾隆皇帝这样亲自吹捧自己的，实属罕见。那么，乾隆皇帝自诩的“十全武功”，到底是名副其实，还是他“王婆卖瓜，自卖自夸”?

客观地讲，乾隆皇帝有资格自负，他的功绩，放在历朝历代都堪称卓绝。乾隆帝所谓的“十全武功”，按照他自己的说法是：“十功者，平准噶尔二，定回部一，打金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今之受廓尔喀降，合为十。” (《十全记》)

纵观乾隆皇帝的“十全武功”，有不少确实媲美秦皇汉武，比如两次平定准噶尔部，一次平定回部叛乱，以及两次远征廓尔喀。这五次大规模战役，符合乾隆帝所说的：“既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土于人……夫开边黩武，朕所不为，而祖宗所有疆宇，不敢少亏尺寸。” (《中国通史》)

乾隆通过两次远征准噶尔部，彻底灭亡了准噶尔汗国，将天山南北两路全部并入中国版图。1757年，南疆发生叛乱，乾隆出兵平叛，最终将叛乱的大小和卓击溃，新疆全部纳入中国版图。1788年，廓尔喀，也就是现在的尼泊尔，竟入侵西藏，乾隆皇帝两次出军，越过喜马拉雅山脉，将廓尔喀打的乞降纳款。

这”五大武功“，都是”自卫反击战“，它们对于维护国家主权，保卫大清领土，巩固领土促进统一具有重要的意义。正如乾隆所说：“乃知守中国者，不可徒言偃武修文，以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致弃固有而不能守，是亦不可不知耳。”

仅从这五场战役来看，将乾隆皇帝列入秦皇汉武这一等级似乎也不为过，但是，乾隆的“十全武功”，并非真的全部“十全”，其中有数场战役以失败告终，过程极为难看。

比如两平金川战役，乾隆多次对大小金川用兵，投入兵力六十万以上，花费军费超过七十万，死伤多达三万多人，最终还是在敌人主动投降的情况下，才艰难取得胜利。再比如平缅甸一役，乾隆任命的数位云贵总督都兵败自杀，清军损失惨重。乾隆三十四年，乾隆帝再次任命傅恒率三万精兵远征缅甸，但他们还没有遭遇缅甸主力，就在热带雨林中折损大半，仅剩一万多人。直到乾隆八十大寿时，缅甸国王主动派使者祝寿进贡，纳贡投诚，战争才终于结束。

平安南一役与平缅甸如出一辙，也是清军损失惨重，但敌人迫于清朝国力强大，主动投降，结束战争。而在十全武功里，平台湾是一次镇压农民起义的战争，不论是战争目的，还是战争过程，都没有什么值得称道的地方。

纵观这五场战役，基本上都是清军失败，损失惨重，只是国力悬殊，才取得的胜利。尽管它们的战略目的可能都达到了，但确实谈不上是“武功”，更称不上“十全”。

除武功以外，乾隆在其他领域也是一位褒贬不一的君主。乾隆皇帝重视农业和商业，他相信“民为邦本，食为民天”，“务本足国，首重农桑”，鼓励开荒，减轻赋税，扶持贫民，兴修水利，发展农业;同时乾隆帝没有重农抑商，相反，他十分重视发展商业，且出台了一系列有利于商业发展的政策。而且，乾隆皇帝十分重视文化发展，他亲自主持了《四库丛书》的编著，在他统治期间，各种官方修订书籍达到一百多种。

在个人品德方面，乾隆也很值得称道，他与孝贤皇后伉俪情深，恩爱无比。在孝贤皇后去世以后，乾隆皇帝悲痛欲绝，一生都在怀念她。乾隆皇帝一生数万首诗，唯有这上百首悼亡诗感情真挚，文采出众，令人动容。

然而乾隆皇帝并非没有缺点，即使是他最自豪的“十全武功”，先不说其中有五场战役都是滥竽充数，其实这十场战争打的都艰苦卓越。孟森就在《清史讲义》里评价道：“高宗(乾隆)于新疆定后，志得意满，晚更髦荒。自此以前，可言武功;自此以后，或起内乱，或有外衅，幸而戡定，皆救败而非取胜矣。” 根据统计，为支持庞大的军费开销，当时盐商总计捐输不下1310万两白银，百姓损失的财产更是不计其数。

如果说这十场大规模战役还可以说是保家卫国，非打不可，但乾隆六下江南却纯属是他安于享乐、奢侈无度的体现。经过康熙和雍正的努力，清朝终于度过了最艰难的时期，经济繁荣，国库充裕，但乾隆皇帝挥霍无度，竟让清朝财政入不敷出。

除此以外，乾隆还大兴文字狱，实行文化专制，重用和珅等贪官，使得清朝吏治腐败，由盛转衰。吕思勉尖锐地在《中国通史》中指出：“清朝的衰机，可说是起于乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位时六次南巡，耗费无艺。中岁后又任用和珅，贪渎为古今所无。官吏都不得不剥民以奉之，上司诛求于下属，下属虐取于人民，于是吏治大坏。”

所以，乾隆皇帝实在是一位极为复杂的皇帝。客观地讲，乾隆皇帝的功绩卓绝，无法忽视和抹除，但同时清朝衰弱的隐患又确实由他埋下。故而，我们可以做出评价，自诩为“十全老人”的乾隆，的确能力出众，功绩不凡，但其中掺杂不少水分，有自吹自擂，夸大其词的嫌疑。简而言之，可以说乾隆是一位能帝，但他却不是一位贤帝。

参考资料：

《中国通史》吕思勉

《清史讲义》孟森