揭秘春秋时期君权旁落定律 郑庄公一死郑国从此一蹶不振

今天知秀网小编给大家带来郑庄公，感兴趣的读者可以跟着知秀网小编一起看一看。

春秋初期，郑国在郑庄公的带领下国力逐渐提升，经济上也不断增强，使得郑国能够“小霸”于各个诸侯国。《辞通》中更是把郑庄公列为春秋五霸之一，可以说郑庄公的确是将当时的郑国拉入一线强国，但郑庄公去世后郑国迎来了长达二十多年的内乱，这直接导致郑国快速衰落，从此一蹶不振。步入战国，郑国基本上属于苟延残喘之势，其实春秋时期君权旁落好像成了一种定律，那有没有诸侯能够避免旁落的事情发生呢。

在西周灭亡之后的动荡岁月里，郑武公审时度势，及时投靠了周平王，因此当上了王室执政卿。郑武公去世后，他的嫡长子郑庄公接任国君，继续把持着王室执政卿之位。

郑庄公刚继位时，不过才十三岁。在经历了二十多年的明争暗斗之后，郑庄公终于彻底击垮了母亲和弟弟姬段组成，彻底控制了郑国国政。从此后，郑庄公迈入了他人生最为辉煌的阶段：不但在十二年内击垮了以卫、宋两国为核心的反郑联盟，更是在公元前707年打败了周桓王率领的王室联军，让天下人都为之侧目!

无论郑庄公再怎么强势，他都始终敌不过“岁月神偷”：公元前701年夏，“小霸”郑庄公终因年长而不幸去世。之后，他的长子公子忽继位，是为郑昭公。

可还没等郑昭公正坐稳君位，意外就突然发生了。

宋人把郑国执政卿祭仲诱骗到宋国，然后胁迫他改立郑庄公的另一个儿子公子突为君。为逃过一死，祭仲不得不同意合作。回国后，祭仲立刻赶跑了郑昭公，并改立公子突为国君，是为郑厉公。

此后，祭仲仗着拥立之功，凡事独断专行，根本不与郑厉公商议。因为祭仲太过擅权，郑厉公忌恨不已，就想要除掉他。可惜郑厉公行事不够周密，将此事交给了祭仲女婿雍纠。雍纠一回到家，就泄露给了老婆雍姬;雍姬也不糊涂，立刻回家告诉了父母。最终，祭仲反客为主，杀死了雍纠，反倒将郑厉公逼出了郑国。

一逼走郑厉公后，祭仲马上就接回了郑昭公，再奉立他为国君。可没两年，高渠弥却杀死了郑昭公、改立公子亹(wěi)为国君;一年后，齐襄公又替郑昭公复仇，杀死了公子亹和高渠弥。在庆幸自己聪明地躲过一劫之余，祭仲又默默地拥立郑庄公另一个儿子公子仪为国君。

郑庄公去世之后，他的四个儿子就这样内斗不休，长达二十二年。而郑庄公生前深为倚重的祭仲，则成为一代权臣，不断游走在郑庄公四个儿子之间，完全控制了郑国国政。直到公元前680年，在祭仲去世两年后，郑厉公才回到国内夺取了政权，重新控制了国政。

可是，失去了二十二年发展机遇的东周“小霸”，却再也无法恢复往日的辉煌了。

公元前621年，因为父亲晋文公生前任命的卿士大多离世，晋襄公被迫对卿士阶层进行一轮大补血。晋文公时代，晋国共有十卿;此次调整，晋襄公计划减少到六位。文公时代遗留的两位卿士箕郑、先都，自然占据了两个名额;此外，还活着的“三行”将领荀林父和先蔑又占据了另两个卿士名额;因此，接下来晋襄公还需要提拔两人成为卿士。

最初，晋襄公是要提拔士縠和梁益耳二人来掌管中军。可功臣先轸之孙先克却上前进谏道：“狐偃、赵衰二人的功劳，不可废弃啊!”为此，晋襄公不得不临时改变计划，将狐射姑提拔成中军主将，赵盾为中军佐。

接着，晋襄公在夷地举行了春蒐，正式公布了这一任命。

可不想太傅阳处父回到国内后，对这一任命再次产生异议：“狐射姑不得人心!”于是，晋襄公又一次进行调整：把赵盾任命为中军主将，狐射姑为中军佐。

从此，权臣赵盾正式坐上了正卿之位。

不幸的是，这次人事调整刚结束数月，晋襄公就一命呜呼，离开了人世。此时，晋襄公太子晋灵公还在襁褓之中，根本无法执政。

为此，赵盾提议另立长君。可在该立晋文公哪位儿子为君的问题上，赵盾与中军佐狐射姑又产生了分歧：赵盾支持公子雍，而狐射姑则支持公子乐。两人争执不下，结果引爆了晋襄公去世后晋国第一次内乱——最终，公子乐被赵盾派人刺杀，狐射姑爷被赵盾逐出了晋国。

这次内斗虽然赵盾赢了，可在晋灵公母亲穆嬴的顽强反对下，赵盾所支持的公子雍也没能当上国君。最终，襁褓中的晋灵公还是当上了国君。

对赵盾个人而言，如此结果虽然并非初衷，却意外地给他带来了福利：从此他开始了长达二十年的专政。赵盾专政期间，任人唯亲，且执法多有偏私，以致晋国内乱频频。公元前607年，因为与晋灵公矛盾激化，赵盾甚至与堂弟合谋、杀死了晋灵公，改立晋成公为君!

赵盾专政进一步激化了晋国内部矛盾，让晋国霸业走向了阶段性的低谷。更为严重的是，这二十年也是卿族势力全面崛起的二十年。此后，尽管出现了晋景公、晋悼公这样的英主，但公室相对于卿族的弱势格局已经形成，再也难以逆转。

公元前662年8月，年仅四十四的鲁庄公卧床不起。临终前，因为担心儿子无法继位，鲁庄公不得不向同母弟季友托孤。季友也不负重托，为稳固公子般太子之位，他甚至毒死了有异心的庶兄叔牙。

但没想到，鲁庄公一死，野心勃勃的庆父派人刺杀了即将继位的太子般。鲁人无奈，只得立鲁庄公另一儿子鲁闵公为君。鲁闵公不过是七八岁的儿童，庆父根本就没把他放在眼里。公元前660年，庆父再次作乱，杀死了鲁闵公!

两弑国君的庆父，却没能得到国人的支持，被迫与情妇哀姜先后逃出了鲁国。

在得知闵公被杀时，为免遭不测，季友匆忙地带着公子申逃到了陈国。见庆父也逃离了鲁国，季友马上带着公子申回国，立为国君，是为鲁僖公。大局已定后，季友又逼迫庶兄庆父自杀，彻底消除了隐患。

自此，“三桓”酿成的第一次内乱终于结束了。

可内乱是结束了，鲁国公室的地位却悄然发生了变化。鲁闵公继位时，不过七八岁;鲁僖公年龄，想来也与他相差无几。作为幼君，执政能力原本就弱，不得不依靠那些年长的卿士们。所以，从鲁僖公时开始，以“三桓”为代表的公族卿士就长期把控国政，将公室逐渐边缘化了。

公元前510年12月，被“三桓”驱逐出国的鲁昭公在晋国乾侯悄然去世。晋国卿士赵简子向太史墨咨询道：“季氏驱逐了国君，可鲁国民众却顺服于他，诸侯们也都支持他。现在连国君死在国外都无人向季氏问罪，这是为什么?”

史墨答道：“社稷不会由某家私有，君臣间地位也不会一成不变，自古以来就是如此。当年季友有大功于鲁国，受封费邑且世代为上卿，其后裔始终不曾废弃旧有功业。鲁文公去世后，东门遂杀嫡立庶，鲁国国君就失去了对国家的控制，从此政权落入了季氏手中，到如今已有四代国君了。百姓都不知其君，鲁昭公又怎么可能得国?”

史墨所提到的鲁文公，就是鲁僖公之子。东门遂是鲁庄公之子，他能顺利地杀嫡立庶边缘化公室，就是庆父之乱后公室地位被削弱的明证。

公元前506年6月，鲁昭公出逃后长期摄政的季孙如意去世。在准备季孙如意的后事时，他生前重臣阳虎想用玙(yú)璠(fán)为他入殓。玙璠是鲁国的宝玉，是国君才能佩戴。因为季孙如意长期摄政，在摄政期间也曾佩戴玙璠。

可鲁昭公去世后，季孙如意将鲁昭公之弟鲁定公接回立为国君，自己又退居臣位。因此，阳虎之举遭到季氏另一家臣仲怀梁的反对——既然季孙如意自己都退居臣位了，那么就不应该再以君礼来入殓!

季氏家族中，除了季孙如意之外，阳虎向来就是说一不二;现在居然还有人敢提出反对，阳虎突然被激怒，就想将仲怀梁驱逐出鲁国!不过，在好友公山不狃劝阻下，最终阳虎还是放过了仲怀梁。

仲怀梁之所以敢顶撞阳虎，是因为他受到了季氏新一代家主季孙斯的宠幸。季孙如意的葬礼结束后，仲怀梁特意陪着季孙斯前去巡视季氏采邑费。可到了费邑之后，巴结上新主人的仲怀梁却对费邑之宰公山不狃不理不睬，傲慢得很。

这下连公山不狃都被激怒了，他立刻找到阳虎，提议道：“您还是驱逐仲怀梁吧!”

仲怀梁现在可是家主季孙斯的亲信，要想驱逐他，谈何容易。

可阳虎却管不了这么多了。9月，他突然强行囚禁了季孙斯和他的堂兄公父文伯，接着就把仲怀梁驱逐出了鲁国!到了这种地步，阳虎干脆“一不做二不休”，开始进一步抢班夺权。10月，为逼迫季孙斯低头，阳虎还悍然杀死了季孙氏族人公何藐!

在阳虎步步紧逼之下，季孙斯被迫屈服了：不但驱逐了堂兄公父文伯和兄弟秦遄(chuán)，还将家族大权拱手交给了阳虎。

夺权成功的阳虎，又依仗季氏势力成功地控制了鲁国国政。最疯狂之时，阳虎一度联合起“三桓”家族中的失意之人，谋划杀死“三桓”现任家主、取而代之!不过，在最后关头季孙斯幸运地逃脱了控制，阳虎的阴谋才没能成功。

郑国祭仲，鲁国季友，晋国赵盾，季氏家臣阳虎，无一不是上一代国君留下的权臣。当这些权臣们遭遇到弱势的新君时，无论他们想不想喧宾夺主，君权旁落之事都切实发生了。所不同的是，有些权臣妄图窃取国政，所以被称为奸臣，如阳虎之类;而另一些权臣虽然专政，但至少还维持了国家政局的稳定，所以被称为忠臣，祭仲、赵盾、季友等等都是如此。

无论权臣是忠臣还是奸臣，君权旁落对于国家或家族的实力都是一种削弱：祭仲专政二十多年，郑国从春秋初的一流强国堕落成了二流;赵盾专政二十年，让晋国霸业走向了衰微，更是埋下了公室长期萎靡不振的种子;鲁庄公死后的“三桓”内乱，是鲁国公室被边缘化的起始;阳虎之乱，更是差点让季氏灭族……。

之所以会这样，是因为无论权臣多么忠心，始终无法斩断固有的私心。譬如赵盾，被孔子誉为“古之良臣”，可他不但在位期间任人唯亲，还趁晋成公刚回国时果断将自己同父异母的弟弟提拔成为公族大夫。赵盾的长期专政，导致了日后赵氏的异常强大，最终威胁到了公室。所以，晋景公执政时就被迫发起“下宫”之役，差点将赵氏灭族!

既然君权旁落的危害如此之大，那么该如何避免权臣专政、侵犯君权呢?

在春秋时代，要想避免君权旁落，有两个榜样：其一，就是晋悼公，天纵英才，十四岁当上国君，却能将一众晋国权臣训得服服帖帖，最终带领晋国重新登上了霸主之位;其二，就是宋景公，虽然天分不高寿命却足够长，即便遭遇了多次权臣内乱，可当身边权臣因各种原因消失或亡故后，他自然而然就重新掌控了国政。

晋悼公式的天才百年难得出一个，像宋景公一样长寿的国君也少之又少，所以春秋时代君权旁落就形成了一种普遍规律——通常都是旧权臣遭遇了新主而造成。