汉武帝刘彻有没有击败匈奴 汉武帝是怎么支撑战争的消耗的

今天知秀网小编就给大家带来汉武帝和匈奴的文章，希望能对大家有所帮助。

提到汉武帝刘彻，历朝历代对于他的评价都非常有意思。一方面来说，汉武帝一改刘邦白登之围后只能对匈奴和亲的窘迫情况，在汉武帝统治的55年期间，对匈奴就打了40多年的仗。

而且汉武帝统治期间，中原王朝第一次把统治区域扩展到了西域，汉武帝时期占据了河套地区和河西走廊，建立的敦煌、张掖、酒泉、武威四郡至今依然是河西重镇。从开疆扩土而言，汉武帝绝对是中国封建王朝皇帝中的佼佼者，称其为“千古一帝“也毫不为过。

但是从另一个方面讲，汉武帝统治时期屡次发动大型战争，而且汉武帝还骄奢淫逸，大建宫室，基本上把文景之治中积累下来的家底全部败光了，所以司马光在《资治通鉴》中评价汉武帝几乎和以暴虐著称的秦始皇差不了多少。

孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷。信惑神怪，巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。——《资治通鉴》

而且汉武帝时期对于匈奴的战争太过于有名，无论是卫青还是霍去病，都在对阵匈奴时立下了赫赫战功，特别是冠军侯霍去病年纪轻轻就封狼居胥，开拓河西，成为人人耳熟能详的中华传奇将领。

那么，历史上的汉武帝，真的通过武力把匈奴彻底击败，解决了汉朝的隐患吗?如果仔细地回顾这段历史，会发现事实并非如此。

要看一场战争是否取得了胜利，除了要看最后的战果之外，还必须要把其他因素也考虑进去，例如付出的时间，人力成本，以及对于国家财政的影响，综合了各项条件之后再进行判定。

首先汉武帝对匈奴发起的战争，并不是短时间的战争。从公元前127年起，双方爆发冲突并且发动了战争，一共持续了44年。

其中前28年的时间里，汉朝频繁向匈奴发动大规模的进攻;

公元前129年的龙城之战，四路汉军齐出，每一路都是一万精锐骑兵。浩浩荡荡的大军向北开拔，拉开了汉朝和匈奴长期作战的序幕。可惜的是这一仗首战不力，四路齐出只有卫青率领的一路取得了战果。

公孙敖、公孙贺两路皆交战失败，李广一路则是无功而还。出征时有四万精锐，此役过后西汉部队伤亡了1.7万人，而匈奴则只被斩首了700余人。

显然这样的战果完全配不上西汉投入的成本。首战不利让西汉吸取了教训，在河西走廊的两次争夺战中，取得了明显的优势，这也是汉武帝在抗击匈奴的过程中，为数不多的大胜。

在漠南之战的时候，大汉再次召集了10万骑兵，以卫青为统帅，辅以六位将军正面强攻，打算一举击溃匈奴。靠着军队数量上的优势，这场战役汉军斩首1.9万余人，看似战果辉煌，但是因为出兵数量庞大，战前准备工作繁杂，也消耗了大量的物资。右将军苏建、前将军赵信率领的部队全军覆没，赵信甚至直接投降匈奴。

公元前199年，汉武帝发动了漠北决战，这场战争是西汉和匈奴战争的转折点。此次战争霍去病和卫青分别率领五万铁骑，对匈奴发起进攻。

吸取了教训的汉武帝，倾全国之力，召集了数十万步兵，和24万匹战马，除了送去前线的，剩下的都成了后勤部队，全力保证前线的粮草。

这场战役打完，匈奴损失了九万余众，作为游牧民族，还失去了大量的家畜和战马。匈奴彻底走向衰落，出现了“匈奴远遁，漠南无王庭”的局面。

但是西汉这边儿的损失也不小，人员上的损失大约在八万左右，和匈奴不相上下，战马损失了十万余匹，对于战马本来就不多的西汉来说，这样的损失无疑是巨大的。

汉所杀虏匈奴合八九万，而汉士卒物故变数万。——资治通鉴

而且连年的战争让汉朝也蒙受了巨大的损失。

虽然文景之治为汉朝积累了不少的财富，但是再多的财富也有坐吃山空的一天，更何况汉武帝几乎是挥金如土，征召士兵需要钱，前线伤亡的士兵需要抚恤金，打了胜仗从将领到士兵，都要奖赏。

汉武帝挥挥手，就能赏给卫青和霍去病数十万斤黄金。

这些都让汉朝的财政状况发生危机，甚至国库收入都不足以发动战争，逼得汉武帝只能另想办法，获取更多的收入。

是时，汉比岁发十馀万众击胡，斩捕首虏之士受赐黄金二十馀万斤，而汉军士马死者十馀万，兵甲转漕之费不与焉。于是大司农经用竭，不足以奉战士。——资治通鉴

汉武帝首先想到的办法就是货币改革!

经过六次货币改革，汉武帝终于把汉初由地方、私人铸币的权利全部收回，完成了货币全部统一由中央铸币，稳定了金融。

另一个办法就是盐铁专卖。

汉武帝把盐、铁、茶等战略物资统一由国家控制，在盐和铁的原产地，分别建立盐官和铁官进行控制和管理。盐铁这些战略物资统一在官府的监督下由专人生产，官府定价收购，并由官府运输和销售。这一政策至今都是国家财政的重要收入来源。

第三就是卖官鬻爵。

在汉武帝时期，为了迅速充实国库，汉武帝还把各种官职和爵位明码标价，通过贩卖官爵的形式快速回笼资金。

六月，诏令民得买爵及赎禁锢，免臧罪。置赏官，名曰武功爵，级十七万，凡直三十馀万金。诸买武功爵至千夫者，得先除为吏。吏道杂而多端，官职耗废矣。——资治通鉴

通过上述手段，再加上对富户的征税等，汉武帝总算勉强保持了汉朝发动战争的基本财政能力。

但是，汉武帝虽然通过多次战争击败了匈奴，匈奴依然在北方对汉朝构成巨大的威胁，只不过汉朝的重点转移到了西域诸国。

等到汉武帝去世后，汉昭帝在位时期，匈奴人为了表达善意，才放回来了被扣留十七年之久的使者苏武。

到了汉宣帝时期，汉朝这才再次联合西域国家讨伐匈奴，派出了武位将军，十五万骑的巨大兵力，俘获了单于的父辈及嫂辈、居次、名王、犁污都尉、千长、将军以下三万九千多人，抢得马、牛、羊、驴、骡、骆驼共七十多万头，可以说是大获全胜。

除了连续战争的失败，匈奴真正走向衰败还因为无法控制的天灾。在汉武帝在位晚期，以及汉宣帝继位之后，匈奴先后遭遇了四次天灾，每一次的天灾都会损失大量的人口和家畜，数量高达十几万。对于人口本来就不多的匈奴来说，这样的打击无疑是毁灭性的。

遭遇了天灾的匈奴，实力逐渐地衰弱，在遭遇灾情还没有完全恢复的时候，匈奴内部又陷入了分裂和权力斗争的旋涡中。这场动乱持续了三年，五位单于争夺王位，导致匈奴人口进一步减少，所剩无几的畜产也损失了十之八九。

动乱结束后，匈奴一分为二，南部的由呼韩邪率领投靠了汉朝，北部残余的势力最终被剿灭，至此困扰西汉的匈奴问题才得以解决。

呼韩邪死后，其后裔与汉朝保持友好关系达30多年，直到王莽篡汉时才再次交恶。东汉时期窦宪再次率军大破匈奴，创下了勒石燕然的功绩。

所以事实上，汉武帝对匈奴的用兵，并没有真正意义上彻底击败匈奴，解决匈奴问题。不过客观地来说，汉武帝对匈奴的用兵仍然起到了极为重要的作用，一举反转了汉朝建立以来对匈奴的弱势地位，通过连年的战争让匈奴不断失血，无法进一步地壮大势力，这也为后来皇帝在对阵匈奴时多次占据上风打下了坚实的基础。

所以从这一点上来说，历朝历代在评价汉武帝时都把功过相区分开来。

既称赞汉武帝开疆辟土的功业，也批判汉武帝穷兵黩武不体恤百姓，老年时更发动巫蛊之祸，导致国家动荡。

司马光在资治通鉴里直接评价汉武帝在很多方面和秦始皇很像，只不过秦朝灭亡是因为不听忠言，而汉朝兴旺是因为汉武帝尊先王之道，能听忠言，赏罚严明，托孤得当

孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷。信惑神怪，巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言。恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明。晚而改过，顾托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎?——资治通鉴

你如何看到汉武帝呢?