如果马谡按照诸葛亮的指示来做，丢了街亭还会被斩吗？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面知秀网小编就为大家带来关于如果马谡听诸葛亮的还是丢了街亭，他还会被责怪吗的详细介绍，一起来看看吧!

首先，分析马谡被杀的三个原因如下。

其一，马谡没有听从诸葛亮的五路总口安营扎寨的最高指示。诸葛亮在分派任务时，并没有当面下令让马谡于当道路口安营扎寨，而是通过马谡的副将王平传达的这项指令。他知道王平作战经验丰富，小心谨慎，才委以重任。演义中相关描述如下：

即唤王平分付曰：“吾素知汝平生谨慎，故特以此重任相托。汝可小心谨慎此地下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。

其二，马谡立有军令状，如若丢失街亭，提头来见。马谡自告奋勇守卫街亭时，诸葛亮以其没有实战经验没有准许。马谡自认为自己深谙兵马，怎么可能守不住一个小小的街亭，因此立下了军令状，想要立此不世之功。他说道，不说张郃、司马懿来袭，即使曹叡御驾亲征，也不用担心。我愿意立军令状，如果丢失街亭，请将我处斩。

其三，马谡丢失街亭是导致第一次伐魏失败的最根本原因。马谡失去街亭，使诸葛亮第一次伐魏的大好形势功亏一篑，连刚刚占领的南安，天水，安定三郡迅速丢失。诸葛亮也是在使用空城计，骗过同级别的司马懿，才成功撤退回成都，保全了蜀汉的有生力量。

其次，再分析如果马谡按照诸葛亮的最高指示，当道安营扎寨，还是挡不住张郃大军，丢了街亭，会被处斩吗?不会被杀的三个原因如下

其一，如果马谡按照诸葛亮的当道筑造工事守卫街亭，诸葛亮就不能依照这个理由处斩马谡了。如果马谡已经按照算无遗策的大军事家诸葛亮的部署，守卫街亭，还是丢了，只能说明诸葛亮的部署有缺陷，还不是十全十美的。因此，诸葛亮没有这个理由来杀马谡。

其二，马谡的军令状，这个也可以是个“玩笑”。蜀汉在立国前，就有把军令状当儿戏的先例。当时，诸葛亮不同意关羽去华容道堵截曹操。关羽为了建功立业，在诸葛亮和刘备面前，信誓旦旦地立下了军令状。如果关羽将经过华容道的曹操放走，甘愿军法处置，万一曹操没有从华容道逃走，诸葛亮也立有军令状。演义中相关描述如下：

孔明曰：“倘若放了时，却如何?”云长曰：“愿依军法!”孔明曰：“如此，立下文书。”云长便与了军令状。

然而，这就是天大的笑话，说好的军中无戏言，可是最后，关羽未曾抓获曹操，放走曹操，却没有受到任何处罚。现在的情况也是一样的，如果诸葛亮想给马谡开脱罪行，他就会按照先例，绕过马谡死罪，打个几十大板，就行了。

其三，如果马谡按照诸葛亮的当道筑造工事守卫街亭，街亭还是丢了，最后不得不撤军，这只能是一军主帅的责任，和执行者马谡没有太大的关系。要说处罚，也应该处罚诸葛亮啊，不能把马谡当作替罪羊。如果诸葛亮把马谡当作替罪羊处罚了，蜀汉全体将士不答应，后主刘禅也不会答应的。此时的蜀汉需要真正承担这次军事失败之人站出来，而不是推出替罪羊马谡来。

如果诸葛亮还是个男人，他就应该勇敢地站出来，自己承认自己的决策失误，自己从重处罚自己，而不是自己贬自己“为右将军，行丞相事，照旧总督军马”。只有诸葛亮真正从严处罚自己这，蜀汉才能再度凝聚核心，成为一个强国。