关羽的死和吕蒙有关系吗 孙权是不是幕后的黑手

很多人都不了解关羽和吕蒙,接下来跟着知秀网小编一起欣赏。

吕蒙吕大都督表示:饭可以乱吃,话不可以乱讲哦。你可以说我不讲武德偷袭关羽,但你不能诬陷说关羽是我干掉的。关羽之死这锅,吕蒙还真不背。

高希希版《新三国》中,吕蒙的确有杀关羽的理由。在朱苏进编剧的笔下,吕蒙的偶像周瑜周大都督一生都想拿下荆州,而刘备一方长时间镇守荆州的大将正是关羽。久而久之吕蒙便将“夺地之恨”转移到关羽身上,发誓一定要干掉关羽。因此在关羽被围困于麦城后,吕蒙得以地前来炫耀,关羽为了免于被俘选择了自尽。

但真实的历史上,想要关羽命的是孙权,这点很确定。

《三国志.蜀书.关张马黄赵传》记载:

权已据江陵,尽虏羽士众妻子,羽军遂散。权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。

孙权占据江陵后,俘虏了关羽军中将士的家属,于是关羽军队立即作鸟兽散。孙权派人追杀关羽,在临沮这个地方斩杀关羽。从这个记载中,根本看不出孙权想留关羽一命的意思,他派出的兵马直接阵斩关羽,很有可能是他授意的。退一万步讲,追兵敢这么干肯定是孙权默许的。

当然,裴松之引注的一条史料中出现了孙权想留下关羽一命的记载:

权遣将军击羽,获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹,左右曰:狼子不可养,后必为害。曹公不即除之,自取大患,乃议徙都。今岂可生!乃斩之。

但裴松之经过分析直接否定了这条记录。其一这是蜀汉方面的记载,关羽被杀时蜀汉方面无人在第一现场,记载肯定存在偏差;其二孙权如此精明之君主,不可能不懂“狼子不可养”的道理,用得着“左右”提醒?即便确实是左右提醒,那也可能是心腹之人说出了孙权想说的话,替孙权背上了“黑锅”。总之这个记载裴松之认为不太靠谱,笔者与裴松之所见略同。

关羽之死的另一条史料记录在《潘璋传》:

璋部下司马马忠禽羽,并羽子平、都督赵累等。

这条记载中关羽是被潘璋所擒,至于被俘虏后如何,没有记载。结合关羽传中的记载,很可能被押解到孙权所在的江陵后即被处死。

通过种种史料,我们不难发现吕蒙在白衣渡江,拿下几乎整个荆州后,他便因病离开了前线,而由孙权亲自指挥对关羽的清剿。关羽的结局,可以说是孙权一手操纵的。这已经确定无疑了。

至于孙权为何非要置关羽于死地,也很好理解。关羽是刘备麾下第一猛将,既能在百万军中斩颜良首级,也能在樊城之战打出威震华夏的表现,无论是个人战斗力还是统兵能力都冠绝三国。孙权决定在后方偷袭,就代表孙刘联盟已经破裂,曾经的盟友之间撕破了脸皮,南方枭雄之间爆发大战已成定局。在这种情况下,如果留下关羽是一件很尴尬的事情,尤其是涉及到如何处置关羽。以关羽的性格肯定是不会投降的,那留着也就没啥用了;如果放回去,试图修复和刘备的关系,那就是放虎归山。把他送给曹操,这也不靠谱,一路上的不确定因素太多。

所以,处置关羽的最优解就是干掉他。反正孙刘两家已经撕破脸皮,不如破罐子破摔;再者,干掉关羽等于斩断了刘备的左膀右臂,即便刘备发动战争那也会让攻击力大打折扣。更重要的是,关羽一死,南方两股势力可以维持均势,东吴的安全能够保全——要知道,赤壁之战后刘备的势头太猛了,这令孙吴产生了严重的危机感。

综上所述,关羽之死和吕蒙一分钱关系都没有,这是孙权一手操办的。而孙权干掉关羽的原因也很简单,为了保证孙吴的安全。

推荐阅读