历史上袁绍与曹操二人的心胸如何?有何不同？

在汉末群雄割据的局面中,诸侯之间你争我夺,人人都想自立为王,今天知秀网小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?

良药苦口利于疾，忠言逆耳利于行!人的天性都是喜欢听好听的、顺从的话，不喜欢别人反驳或者批评自己，然而往往那些给你泼冷水的人，才是对你最好的人。

官渡之战田丰多次劝谏袁绍不要出兵，结果被下狱，袁绍兵败后居然下令杀了曹操;曹操北征乌桓，诸将都反对，只有郭嘉赞同，但曹操凯旋归来却重赏当初劝阻自己出兵的将领。袁绍、曹操的不同做法，让我们清楚的看到了两人不同的格局与心胸。

袁绍杀田丰

田丰，字元皓，是袁绍手下重要谋士，帮助袁绍消灭公孙瓒，平定河北虎据四州。官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县反抗曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰建议袁绍趁机出兵进攻曹操，袁绍推辞说儿子生病，田丰的计策没得到施行。

田丰举着拐杖敲击地面说：“咳，大事完了!好不容易赶上这样的时机，竟然因为小孩子生病丧失机会，可惜呵!”袁绍听到以后很恼怒，从此就疏远了田丰。曹操不到一个月将刘备打败，刘备投奔袁绍。袁绍这才准备出兵，田丰认为既然失去前面的时机，眼下不宜出兵。

就劝阻袁绍采用袭扰曹操，逐步壮大自己削弱敌人的持久战计划，可惜袁绍还是不听。田丰极力劝阻，得罪了袁绍，袁绍认为他败坏军心，就将田丰关了起来。公元200年，袁绍不顾田丰、沮授的劝谏，在刚刚平定公孙瓒之后，起十万大军进攻曹操。

绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。——《三国志·袁绍传》

曹操听闻田丰不在军中，喜道：“袁绍必败。”后袁绍败走，曹操叹道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”袁绍军队返回时，众军士都捶胸而哭：“如果田丰在这里，不至于到这个地步。”袁绍回来后左右说：“我没有采纳田丰的意见，果然被他耻笑。”逢纪乘机进谗言，袁绍于是杀了田丰。

虽然荀彧曾评价田丰“刚而犯上”，但田丰始终是站在袁绍的角度考虑问题，对袁绍忠心耿耿。而且，事实证明田丰的建议都是正确，袁绍却都没有采纳。更令人寒心的是，袁绍败军之后，居然因为怕被耻笑就杀了田丰，真应了“外宽内忌”的评价，心胸太过狭隘!

曹操赏诸将

公元207年，曹操为了肃清袁氏残余势力，也为了彻底解决三郡乌桓入塞为害问题，决定远征乌桓。汉末，辽西、辽东、右北平三郡乌桓结合，是为三郡乌桓，其首领为辽西部的蹋顿。三郡乌桓与袁氏关系一直很好，并屡次侵扰边境，掳掠人口财物。

曹军诸将都劝谏说：“袁尚已如丧家之犬，关外胡人不会支援他们的。如果再做远征，刘备必然会挑拨刘表袭击许昌，万一有什么变数怎么办?”此时的刘备经过数年的休养生息，在荆州刘表的身边又积聚了相当的实力。只有郭嘉坚持认为，刘表不会让刘备进攻许都，于是曹操率军出征。

虽然张辽阵斩踏顿，最终大破乌桓，统一了中国北方。但这次远征实在太过艰险，行军路况极端恶劣，沿途有长达二百里的地段干旱无水。当粮食吃光以后，曹军将士又不得不先后杀了几千匹战马充饥，才艰难抵达目的地。等到了目的地已是人困马乏，不是张辽神勇发挥，曹操大军结局如何很难预料。

既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰："孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。——《曹瞒传》

曹操凯旋之后，安排人清查当初是哪些人反对北征乌桓，大家都不知道曹操要干什么，非常恐惧。结果曹操却重赏了当初提出反对意见的人，并对他们说：“这次出征，危险无比，虽然最终取得胜利也是得上天照顾。你们当初的意见才更加稳妥，希望你们以后有意见一定要提出来。”

格局，什么是格局!袁绍明知道自己错了，却没有勇气面对，甚至杀了田丰;曹操北征乌桓大获全胜，凯旋回来却重赏当初提反对意见的将领，就是怕之后大家不肯提意见。单凭这一点，袁绍败给曹操一点也不冤。