历史上荆轲的武功怎么样?刺秦为何会失败?

公元前227年,荆轲受燕太子丹派遣,携燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王嬴政。今天知秀网小编为大家带来了一篇文章,欢迎阅读哦~

关于“刺客”这一职业,司马迁在《史记刺客列传》曾有这样记载:

论一击必杀,专诸刺王僚迅若奔雷;论武功高强,聂政单人单剑万军丛中取韩傀首级;论悍勇无双,要离刺杀庆忌如苍鹰扑食……

但刺客列传中的最强C位刺客却另有其人,此人便是大家所熟知的:荆轲。那么问题来了,荆轲既然如此强悍,为什么会血洒咸阳宫,面对面竟然刺不死秦王,这不是有辱自己的威名吗?

再细品司马迁在谈论荆轲时,所引入的两个小故事:

第一个故事是荆轲与著名剑客盖聂“华山论剑”,与盖聂谈笑风生,然而盖聂眼见荆轲光说不练,瞪了荆轲一眼,这一眼锐利如鹰眼,瞳光冰冷如刀,竟把荆轲吓得屁滚尿流,不辞而别,盖聂事后直言荆轲徒有虚名,属于光说不练假把式。

第二个故事是荆轲与剑客鲁句践狭路相逢,需要一方退后另一方才能过去,但是同行如冤家,谁退后谁就自认失败。于是两人互不相让,结果鲁句践一生气,气势凛然一露,凶了荆轲几句,荆轲转身而逃。

从司马迁记载的这两个故事我们不难看出,荆轲颇类似赵括,擅长的是纸上谈兵,理论行,真功夫却未必当得上时代顶尖水平。

但我们有必要清楚,燕太子丹让荆轲去执行刺杀任务,应该是做足了准备,既然如此,行刺失败的原因,应该不单单是功夫差的问题。

01

三刺秦王“翻车现场”

王者荣耀里的阿珂这个人物堪称热血,大招一开,冲进人群就是一个五杀,简直不要太秀。然而历史上的荆轲可没有这么秀,虽然有“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”的气魄,但是试图刺杀秦王三次都失败了,这业务能力实在不敢恭维。

当时的情形是怎样的呢,依我看不能说是剑拔弩张,只能说是一片混乱。在秦王看来,惊恐之余,游过一丝庆幸;在荆轲看来,志在必得,只是游过一丝尴尬。

史料记载,荆轲是面对面进献地图,现场是“图穷匕见”,双方的距离触手可及。战国时期,君臣都是穿着宽大的官服,袖子宽,衣襟长,主客之间都是跪坐交流。按照荆轲的设计,他一只手抓住秦王袖子,一只手拿着匕首当胸就刺。

荆轲也许有“剑走偏锋”的时候,但匕首是淬过毒的,即便刺杀不到要害部位,哪怕是划伤一个小口子,那秦王也是必死无疑。

照常理,这样的设计是天衣无缝,可是荆轲仍然翻车,非但如此,自己还血洒咸阳宫,自己九泉之下,也留下了千古遗憾。

捋一下“三刺秦王”:

第一次刺杀,图穷匕见,荆轲左手拉住秦王嬴政衣袖,右手拿着匕首完成刺杀,但被秦王挣脱逃跑(可见荆轲反应能力不如嬴政)。

第二次刺杀,嬴政绕柱逃跑,荆轲居然没追到,此时秦王嬴政得到侍医夏无且的提醒将佩剑从腰间改为背负,顺利抽出了佩剑,随即转守为攻,一个照面,一剑竟将荆轲的左腿砍下(可见荆轲不如秦王速度快)。

第三次刺杀,即便已经失去一条腿,可荆轲还是想把有毒的匕首扔向秦王做最后一搏,但被嬴政完美地避开了,这丢暗器的能力也实在不敢恭维(不是小李飞刀,确实技难服人)。

02

荆轲刺秦失败的根本原因

对于刺秦失败的原因,史学家评论不一。

有的人认为是燕太子丹催得太急,荆轲没有等到他需要等的人;也有的人说,是荆轲的助手秦舞阳太胆怯,在秦王面前露了陷,秦王有了准备,荆轲才失误了;还有的人说,是荆轲的武功太差,根本就不是刺客的料。总之,众说纷纭。

先说,准备不足问题。有人说荆轲刺秦太过仓促,是太子丹着急让秦王吐出燕国割让的土地,故而没有做足案头工作。这种假设根本不成立。行刺一国之君是大事,必须提前谋划,即便是太子丹再心急,也不能拿国家大事开玩笑,更不能拿生命当儿戏。所以不存在没有足够准备就去贸然行事这一说。非但如此,司马迁还把太子丹当时的准备情况,进行了罗列:

一是奉上整个燕国地形堪舆图,这对于秦国可是一个贵重的礼物。拿到这个,秦国若要攻燕,那是易如反掌;二是奉上秦王嬴政恨之入骨的秦国降将樊於期的人头,这份见面礼也不轻;三是奉上一把徐夫人匕首,锋利无比(虽然匕首沾染了剧毒)。

再说武功太菜问题。种种证据表明,荆轲真的不是一个合格的刺客。在功夫上,除了不敢跟大侠盖聂和高手鲁句践过招外,心理素质也不是很好,别人厉声喝道两下,荆轲就不战自退了。说实话,太子丹也是无人能用啊。

第三,分析史书一句话,貌似另有隐情。从数学的几率和概率理论来分析,即便荆轲的武功再差,那要说专业的刺客面对面刺不死专职的皇帝,这似乎说不过去。那么这背后是否另有隐情呢?

司马光《资治通鉴》秦纪二:

荆轲被捉后,骂道:“事所以不成者,乃欲以生劫之,必得约契以报太子也 。

细分析不难看出,诚然,荆轲武功很差,但此时手持利刃面对面要刺杀毫无防备的秦王,是完全可以做到的,只是荆轲当时闪过一个念想,最终功亏一篑。

03

天下气象已定,荆轲无力回天

“生劫”!这才是荆轲刺杀秦王的最终目的。

荆轲想把秦王当成人质,从而逼他吐出割让燕国的土地,以此报答燕太子丹的礼遇之恩。

荆轲敢于孤身刺秦,怎么说他都不是沽名钓誉、贪生怕死之辈,即便技不如人,但他内心是有想法的,这一点值得尊重。所以,他临死之前说的这句话,也不可能是为自己行刺失败找借口、甩锅。

我们知道,生擒较之刺杀的难度系数要大很多。那么,荆轲为什么要“生劫”嬴政呢?可以这么设想,如果行刺秦王成功,自己最终也会被朝堂上的侍卫乱刀砍死,但如果生劫成功,效果就不一样了,自己不但能全身而退,而且还能将秦王当成礼物送给燕太子丹,自己建功立业的仕途,就会变得大道通衢。

所以,荆轲此行,必定没有完全照燕太子丹的命令去做,是个人,他都想活着,30多岁的荆轲自然是没活够。

退一步说,如果荆轲生劫成功,也帮燕国要回了曾经失去的土地,那么燕国的命运会改变吗?司马光在《资治通鉴》里也谈了自己的看法:

夫为国家者,任官以才,立政以礼,怀民以仁,交邻以信。 夫如是,则国家安如磐石,虽有强暴之国,尚何足畏哉! 丹释此不为,顾以万乘之国,决匹夫之怒,逞盗贼之谋,功隳身戮,社稷为墟,不亦悲哉!

在司马光看来,经营国家应当任用贤能,仁爱于民,诚信外交,这样的话,再强大的外敌也不用畏惧。但太子丹放弃正道不走,反而为了泄私愤,用阴谋诡计,最终落得身死国灭。

当秦王带领秦国人民发展生产日益壮大的时候,燕国正联合其他小国入侵齐国,瓜分土地,猜忌战神乐毅,将其赶跑。秦国攻打赵国时不但不救,还背后捅刀子,趁势入侵。这样的燕国,即便是荆轲争取到了曾经被割让的土地,也难以改变被鲸吞的宿命。

这么看来,荆轲刺秦就是一个“死局”。荆轲成功与否,都不可能改变燕国人民的命运。历史很现实,但更残酷。时间可以证明一切,也可以消磨一切,尤其是违背历史发展规律的时候。

推荐阅读