刘备在夷陵之战惨败的原因是什么?与陆逊有关吗

刘备,三国时期蜀汉开国皇帝,谥号昭烈皇帝,史家又称为先主。这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

三国时期,蜀汉章武元年(公元221年)七月,刘备以为大将关羽报仇的名义,御驾亲征,亲率大军东征伐吴。

初期,刘备率部一路势如破竹,水陆并进,拿下秭归,进至夷陵。

东吴孙权赶紧委任陆逊为大都督,率吴军至夷陵迎战刘备。

双方军队在夷陵一带对峙数月之久,至章武二年(公元222年)六月时,陆逊抓住蜀汉军队布防的漏洞,用火攻之计大败蜀汉军队,取得了“夷陵之战”的胜利。

陆逊之所以能击败刘备,是因为他比刘备底气更足。

刘备要速战,陆逊硬是拖着不战,也不管麾下诸将求战心切,相当有耐心的等着刘备漏出破绽。

根据相关史书中的记载,双方在夷陵开始对峙后,刘备多次采取诱敌之策,希望逼迫陆逊出战,但陆逊就是不上当。

如《三国志·陆逊传》中记载:

(刘备)先遣吴班将数千人於平地立营,欲以挑战。诸将皆欲击之,逊曰:“此必有谲,且观之。”备知其计不可,乃引伏兵八千,从谷中出。逊曰:“所以不听诸君击班者,揣之必有巧故也。”

刘备无法速战,又不能无功退兵,只能被动地跟吴军对峙。

陆逊的耐心也获得了回报,熬至酷暑时节,刘备被迫下令移营至深山密林之间,终于让陆逊抓住机会,以火攻之计取得最后的胜利。

这一战被誉为三国三大战役之一,和“官渡之战”、“赤壁之战”并列。

不过,和前两大战役都是以弱胜强不同,“夷陵之战”却是以强胜弱。

此以强胜弱不是指东吴在军队数量上超过蜀汉,根据史书中的记载,东吴陆逊部是五万人,而刘备部记载不详,但应该超过五万人。

双方在夷陵战场上兵力的对比,是蜀汉强,东吴弱,但双方国力的对比,却是东吴强,蜀汉弱。

而战争,在大多数时候,实际上就是国力的比拼。

刘备亲征,看似来势汹汹,起初,孙权还多次潜使求和,但实际上,刘备集团在曹魏和东吴眼中,已经差不多是纸老虎了。

原因当然是东吴偷袭荆州一役后,刘备集团丢失了原本拥有的半个荆州及关羽麾下的荆州军团,随后,孟达又携东三郡投降曹魏,故而,刘备集团实力大损。

至刘备亲征东吴时,虽然他的格调比孙权高了那么一级,刘备当时已经称帝,而孙权只有曹魏封的王爵,可双方的实力对比却是东吴强、蜀汉弱。

彼时,蜀汉刘备集团仅剩下益州一州之地,而东吴孙权集团却拥有整个江东及绝大部分荆州之地(荆州的襄、樊和半个江夏还在曹魏手中)。

且东吴经营根基之地江东的时间,可比刘备经营益州要长得多。

早在“赤壁之战”前,刘备还在寄人篱下时,孙权已经巩固了江东的根基,还能主动出兵攻伐荆州的江夏。

因此,在“夷陵之战”发生的前后时间里,论整体国力和根基之地的稳固程度,东吴都远远超过蜀汉。

所以,双方对待这场战争的态度都是不同的,刘备是御驾亲征,而孙权只派出陆逊率军抵御,孙权本人要留在后方防范曹魏可能的趁火打劫。

国力的强弱,直接促使双方之间采取的战术的不同,也导致了战争的结局。

蜀汉在前线的兵力比东吴多,需要消耗的物资、钱粮超过东吴,蜀地道路不平,运送后勤物资的损耗也比东吴多得多。

本来蜀汉的国力就不如东吴,战争所需消耗还比东吴大,不能久战,蜀汉大军当然就只是纸老虎。

除非蜀汉军队的统帅刘备是战争天才,能尽快消灭阻挡其前进步伐的东吴军队,但显然,刘备不是。

战争之初,刘备连战连捷,但等到东吴陆逊上任大都督,率吴军开始跟蜀汉军队对峙后,战争的结果就注定了。

蜀汉国力弱,需要速战速决。而东吴国力强,有足够的资本跟蜀汉对耗,时间耗得越长,对东吴越有利。

刘备耗不起,采用的战术就会因急迫出现错误,从而被陆逊抓住漏洞战胜之。

对比“官渡之战”及“赤壁之战”。

“官渡之战”时,是曹操实力弱,耗不起,所以只能出奇兵,冒险偷袭袁绍大军屯粮之处乌巢。

“赤壁之战”时,孙、刘联军实力弱,耗不起,所以周瑜只能主动出击,冒险用火攻之计败敌。

幸运的是,曹操和周瑜当时的冒险全部成功了。

“夷陵之战”时,陆逊耗得起,而耗不起的刘备所谓的奇兵和冒险,却全部失败和无效。

即使陆逊没有想出火攻之计,继续跟刘备耗下去,再对峙几个月,想来蜀汉军队自己就会不战自溃。

以一州之地供应数万乃至更多军队常年累月的战争消耗,打不了持久战,连擅长精打细算的诸葛亮都办不到,何况刘备?

面对整体国力远超蜀汉的东吴,刘备唯一的胜机当然是赶紧拿下部分荆州之地。

然后,借着曾经在荆州经营的老底子,以重新占据的荆州之地的物资、钱粮供应大军所需,继续跟东吴对峙。

到时候,是跟东吴谈判也好,或者继续向江东进军也好,都能相对从容的决定。

而陆逊采取的跟刘备对峙的战术,却击破了刘备的幻想。

所以,“夷陵之战”时,刘备率领的蜀汉军队最终失败,战术上的应用是否得当只是表象而已,根本原因是双方国力强弱的体现。

推荐阅读