诸葛亮为什么没成为名相之一呢?他有哪些不足?

说起诸葛亮,他应该是名气大于实力的典型案例了,小说中将他描写为了神仙一般的人物,但真实的诸葛亮远没有小说中的那样传奇,甚至还有很多缺点。

诸葛亮被大家认为是一个传奇般的人物。在三国中,他凭借自己的智谋,为刘备赢得一次次战争,是最有谋略的军师。然而,诸葛亮因其用人不善与谋略上的失败,始终很难跻身名相行列。诸葛亮身为蜀汉丞相,才智过人,工作勤恳,处事谨慎,“自校簿书”,“罚二十以上亲览”,以致积劳成疾;每次出征必亲自领兵,对于军中、朝中一切事务都亲自打理。这不仅反映出其用人无方,更反映出其不善权谋。

凡事亲力亲为,并非为官之道。为官重在善用贤能,官阶越高,就越要学会宏观掌控全局。任用贤才扬其长补其短。

诸葛亮不注重培养人才

诸葛亮给全国上下展示了一代忠臣鞠躬尽瘁的典范,却忘了为各方将领留下一展所长的空间与机会,忽略了将国运寄于一人之努力的危机,从而导致了蜀国的整体实力得不到充分发挥,危难关头有才之士湮没于草莽的惨状。

这便是诸葛亮不注重培养人才的后果。任其生前雄才大略,一旦英灵入土,曾经耗尽其心力的蜀国便陷入人才匮乏的危机而难以自拔。

一是用人不善,痛失荆州、街亭。当年刘备打算调诸葛亮入川,诸葛亮便留下关羽守荆州。可关羽为人骄傲,拒绝执行诸葛亮联吴抗曹的战略,结果导致了大意失荆州的悲剧。

用人不善

错用关羽守荆州,诸葛亮付出了惨重的代价,这对蜀汉几乎是毁灭性的打击。马谡“失街亭”,令人扼腕叹息的,不仅是街亭之失带给蜀汉的惨败,更是诸葛亮再一次用人不善的悲剧。刘备在世时就已看出马谡为人不踏实,也曾叮嘱诸葛亮“此人言过其实,不能派他干大事,仍需要好好观察”。刘备认识到马谡作为一个高级参谋是很合适的,但并不适合做一个将领。诸葛亮却意识不到这一点,也没有把刘备的叮嘱放在心上。街亭一役,派马谡当先锋,王平做副将,最终“街亭失而几使孔明无退足之处矣”。

二是谋略不当,耗尽心力泪满襟。毛泽东在读苏洵《权书·项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀,吾知其无能为也”一条时,写下了精彩的批语:“其始误于《隆中对》,千里之遥而二分兵力,其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”

诸葛亮在“隆中对”中提到:“待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”

谋略不当

荆州、益州,相距千里之遥,两地分兵的做法必然让刘备军团难以集中兵力上的优势。其结果,关羽镇守的荆州被孙权军团偷袭成功,关羽父子亦命丧孙权手中。由此,毛泽东评论蜀汉衰亡“其始误于隆中对”。

三是“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。诸葛亮不愧为忠臣的表率,以其“鞠躬尽瘁,死而后已”的铿锵誓言立下了英魂的丰碑,但他是否堪称“千古名相”,仍为历史与后人留下了不解的疑思

出师未捷身先死 长使英雄泪满襟

诸葛亮算是一代忠臣,而且还是勤劳丞相的楷模。但是历史中的诸葛亮却没有像小说中写的那样谋略过人,用兵如神。所以诸葛亮尽管每次出战都亲临战场,然而并不符合千古名相的称呼。

推荐阅读