要是李宪没有把皇位让给李隆基，那么会发生什么?

要是李宪没有把皇位让给李隆基，那么会发生什么?事实上，很多人都被“让皇帝”这个名号给骗了，不管是当时的太子位置、还是后来的皇位，都只属于李隆基，李宪根本没有一丝可能上位，何谈“让”?

要说李宪“让”皇位，前提是皇位本应属于李宪，这个说法的唯一根据就是嫡长子继承制。但在古代封建王朝，这并不是继承皇位的唯一制度，对外开放的唐朝更加不会墨守成规。

不得不说，李家人能力强的非常多，皇位争夺是异常激烈的，只有真正的强者才能做皇帝。就比如李渊立嫡长子李建成为太子，最终导致了“玄武门之变”，李世民成为第二个皇帝;李世民的长子李承乾被立为继承人。结果李承乾行为不端，造反了。被李世民废掉，所以改立嫡三子李治为太子。李治的第一任皇后，无子。所以他立第二位皇后武氏的长子李弘为太子。李弘死后，立武氏的次子李贤为太子。结果，“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘绝抱蔓归。“武则天心狠手辣，逼死亲子毫不手软，太子之位，落到了既任性、又软弱的李显手里。

经过一番波折，李显终于顺利继承了王位，但不幸的是他没当几天皇帝，皇位就变成他弟弟李旦的了，然后武则天又废掉李旦，自己当皇帝。当几十年的恐惧终于过去，李显又回来了，成为皇帝，但他的儿子李重润死得早，他没有长子。所以后来就让另一个孩子李重茂当皇帝，然后又被推翻了。所以说，在唐朝当太子真不是什么快乐的事情，风险太大了，一不留神就得死。

那么是谁推翻了李重茂为名、韦后为实的统治?其实就是太平公主、李隆基等人组织了政变。从此，太平公主和李隆基成为唐朝最重要的实权人物。

我们从结果也能看到，这个李旦的嫡长子李宪，从来没有染指过权力中枢。风云变幻之时，唯有实力才是永恒的依靠。

大唐从建立到李旦登基，从来没有过嫡长子继位的先例，反而谁是嫡长子，谁死的快。所以李宪也不会拿什么“嫡长子”来自欺欺人。

拿“嫡长子”说话的，只不过是李隆基的政治对手罢了，他们也不是为了李宪好，只是希望把李隆基打压下去。李宪在那帮人眼里，只不过是用来对付弟弟的工具。

所以说李旦的太子，只能是能力卓著、实力雄厚的李隆基，李宪一开始就没机会，至于后来李隆基追谥李宪为“让皇帝”，只是显得自己宽厚的一场政治作秀而已，那是做不得真的~