要是李宪没有把皇位让给李隆基,那么会发生什么?

要是李宪没有把皇位让给李隆基,那么会发生什么?事实上,很多人都被“让皇帝”这个名号给骗了,不管是当时的太子位置、还是后来的皇位,都只属于李隆基,李宪根本没有一丝可能上位,何谈“让”?

要说李宪“让”皇位,前提是皇位本应属于李宪,这个说法的唯一根据就是嫡长子继承制。但在古代封建王朝,这并不是继承皇位的唯一制度,对外开放的唐朝更加不会墨守成规。

不得不说,李家人能力强的非常多,皇位争夺是异常激烈的,只有真正的强者才能做皇帝。就比如李渊立嫡长子李建成为太子,最终导致了“玄武门之变”,李世民成为第二个皇帝;李世民的长子李承乾被立为继承人。结果李承乾行为不端,造反了。被李世民废掉,所以改立嫡三子李治为太子。李治的第一任皇后,无子。所以他立第二位皇后武氏的长子李弘为太子。李弘死后,立武氏的次子李贤为太子。结果,“种瓜黄台下,瓜熟子离离。一摘使瓜好,再摘令瓜稀。三摘尚自可,摘绝抱蔓归。“武则天心狠手辣,逼死亲子毫不手软,太子之位,落到了既任性、又软弱的李显手里。

经过一番波折,李显终于顺利继承了王位,但不幸的是他没当几天皇帝,皇位就变成他弟弟李旦的了,然后武则天又废掉李旦,自己当皇帝。当几十年的恐惧终于过去,李显又回来了,成为皇帝,但他的儿子李重润死得早,他没有长子。所以后来就让另一个孩子李重茂当皇帝,然后又被推翻了。所以说,在唐朝当太子真不是什么快乐的事情,风险太大了,一不留神就得死。

那么是谁推翻了李重茂为名、韦后为实的统治?其实就是太平公主、李隆基等人组织了政变。从此,太平公主和李隆基成为唐朝最重要的实权人物。

我们从结果也能看到,这个李旦的嫡长子李宪,从来没有染指过权力中枢。风云变幻之时,唯有实力才是永恒的依靠。

大唐从建立到李旦登基,从来没有过嫡长子继位的先例,反而谁是嫡长子,谁死的快。所以李宪也不会拿什么“嫡长子”来自欺欺人。

拿“嫡长子”说话的,只不过是李隆基的政治对手罢了,他们也不是为了李宪好,只是希望把李隆基打压下去。李宪在那帮人眼里,只不过是用来对付弟弟的工具。

所以说李旦的太子,只能是能力卓著、实力雄厚的李隆基,李宪一开始就没机会,至于后来李隆基追谥李宪为“让皇帝”,只是显得自己宽厚的一场政治作秀而已,那是做不得真的~

推荐阅读