《县委大院》播出后评价怎么样?已经可以前4集观看

12月9日,电视剧《县委大院》已经可以前4集观看。经过开局的4集内容,主角们主要干了两件事情,一件是尽快落实拆迁工作,另一件则是平坟。在拆迁工作当中,出现了油坊视角和老同志视角,这两个视角,都提供了普通居民层面上的思考与想法,属于创作上的底层视角。因此,这个大情节就相对完整。

不知道是不是因为稍后还有平坟剧情的原因,《县委大院》目前播出的平坟内容,缺乏这个居民视角,或者说是底层视角。这个视角,是非常关键,且最见剧作质量的。可以说,任何一部主旋律、正能量的电视剧,都需要有底层视角,若是缺乏这个视角,就容易陷入到一种自说自话与自我感动当中,就容易让剧作虚空。比如,《山河锦绣》这部刚刚结束首播的农村剧,一上来,就是浓郁的底层视角,这是扎根泥土的创作智慧。

回到《县委大院》这部作品当中来,平坟真的可以是一出好戏。因为平坟,面对着很多可以扎根到泥土当中去的内容。比如,从县里边的视角来讲,为什么需要平坟,平坟到底能够带来哪些正面的价值。比如,从底层视角来讲,平坟为什么不可行,阻力到底在哪里。尤其是民风民俗上的阻力,是最容易通过这个故事来狠狠地扎根到泥土地上来的。而这份扎根,需要底层视角的叙事来完成。

目前来讲,《县委大院》当中在平坟这件事情上,并未看到底层视角的叙事。唯一想要扎根一下的,也是一位公务人员和自家的长辈们一起吃饭的两场戏。扎得太浅了,甚至于依旧不是真正的农村自己的视角,居民的视角,底层的视角。不把这个视角展开,就不足以说明平坟工作面对的困境,甚至于这个工作是值得肯定,还是值得反思。

在平坟这个大情节的创作上,是最需要编剧和导演采风的,需要他们深入到真正的生活当中去,去了解被平坟的人们到底是怎样的诉求,这些诉求是否合理,合理的诉求应该如何满足,不合理的诉求又应该如何解决。这是非常泥土化的一个剧情内容,认真做的话,会让整部电视剧充满着观众们情感上极度认同的内容。《县委大院》目前的平坟内容,缺乏底层视角,甚至于缺乏电视剧创作当中基础性的“铺平垫絮”。

《县委大院》目前给我的叙事感觉是,慌慌张张。我个人的看法,平坟这个大情节,是可以深度展开的,也只有进行深度展开,才能让这部电视剧具备真正的泥土气,具备有效的真实感。比如说,县里边为什么要平坟,这个“行为动机”就是需要电视剧说清楚的才是。不把这个“行为动机”通过剧情的方式讲清楚,这个大情节就成了一笔糊涂账,会看的观众们迷糊。光动员大家平坟了,却并不好“为什么”讲清楚,这是电视剧创作当中很大的忌讳,属于叙事行为动机的缺失。

再比如,平坟工作当中,到底会面对怎样的困难,被平坟的人们为什么要反对,大家反对的理由是什么,是否站得住脚,尤其是在法律层面上,是否站得住脚。这是需要剧情认真开展,认真讲述的。而且,剧情一旦认真讲述这些,就会让整部电视剧充满着泥土气息,充满着现实主义的光芒。这也就是我刚才提到的底层视角。这个叙事视角,非常重要。

其实,很多时候,底层视角,就是主旋律视角,就是正能量的视角。还是拿央视一套刚刚结束首播的《山河锦绣》做例子。演员王雷在该剧当中,饰演一位关心泥河流域水患的干部,他仿佛是干部视角,但是,在具体的叙事当中,观众们可以看到,这个角色就是底层视角,就是泥河流域老百姓的视角,就是要把建设广场的资金先拿到泥河大坝的建设上来。这个叙事,一下子就把泥土气推上来了。王雷在剧中饰演的虽然是干部,但他站在了泥河流域老百姓的视角上。

我们回到《县委大院》这部作品当中来,还是谈平坟这个大情节。它其实是需要一个底层视角的,尤其是需要一位公务人员,设身处地站在老百姓当中来,重新去看平坟这件事情的。让胡歌角色对着几位老支书鞠躬啊,说流泪的话语啊,这都是小儿科的,在编剧创作上,这是需要重新商榷的。这类戏,容易陷入到一种虚空的自我感动当中去,没有力量感。

当然,《县委大院》目前还只播出4集,希望它后续的剧情当中,平坟这个大情节还会继续有内容出现,并且出现真正的底层视角。还是那句话,优秀的主旋律、正能量的电视剧,从来都是底层视角的,不要这个视角,或者不把这个视角当作主要叙事展开,就一定是买椟还珠的。

推荐阅读