《县委大院》播出后评价怎么样？已经可以前4集观看

12月9日，电视剧《县委大院》已经可以前4集观看。经过开局的4集内容，主角们主要干了两件事情，一件是尽快落实拆迁工作，另一件则是平坟。在拆迁工作当中，出现了油坊视角和老同志视角，这两个视角，都提供了普通居民层面上的思考与想法，属于创作上的底层视角。因此，这个大情节就相对完整。

不知道是不是因为稍后还有平坟剧情的原因，《县委大院》目前播出的平坟内容，缺乏这个居民视角，或者说是底层视角。这个视角，是非常关键，且最见剧作质量的。可以说，任何一部主旋律、正能量的电视剧，都需要有底层视角，若是缺乏这个视角，就容易陷入到一种自说自话与自我感动当中，就容易让剧作虚空。比如，《山河锦绣》这部刚刚结束首播的农村剧，一上来，就是浓郁的底层视角，这是扎根泥土的创作智慧。

回到《县委大院》这部作品当中来，平坟真的可以是一出好戏。因为平坟，面对着很多可以扎根到泥土当中去的内容。比如，从县里边的视角来讲，为什么需要平坟，平坟到底能够带来哪些正面的价值。比如，从底层视角来讲，平坟为什么不可行，阻力到底在哪里。尤其是民风民俗上的阻力，是最容易通过这个故事来狠狠地扎根到泥土地上来的。而这份扎根，需要底层视角的叙事来完成。

目前来讲，《县委大院》当中在平坟这件事情上，并未看到底层视角的叙事。唯一想要扎根一下的，也是一位公务人员和自家的长辈们一起吃饭的两场戏。扎得太浅了，甚至于依旧不是真正的农村自己的视角，居民的视角，底层的视角。不把这个视角展开，就不足以说明平坟工作面对的困境，甚至于这个工作是值得肯定，还是值得反思。

在平坟这个大情节的创作上，是最需要编剧和导演采风的，需要他们深入到真正的生活当中去，去了解被平坟的人们到底是怎样的诉求，这些诉求是否合理，合理的诉求应该如何满足，不合理的诉求又应该如何解决。这是非常泥土化的一个剧情内容，认真做的话，会让整部电视剧充满着观众们情感上极度认同的内容。《县委大院》目前的平坟内容，缺乏底层视角，甚至于缺乏电视剧创作当中基础性的“铺平垫絮”。

《县委大院》目前给我的叙事感觉是，慌慌张张。我个人的看法，平坟这个大情节，是可以深度展开的，也只有进行深度展开，才能让这部电视剧具备真正的泥土气，具备有效的真实感。比如说，县里边为什么要平坟，这个“行为动机”就是需要电视剧说清楚的才是。不把这个“行为动机”通过剧情的方式讲清楚，这个大情节就成了一笔糊涂账，会看的观众们迷糊。光动员大家平坟了，却并不好“为什么”讲清楚，这是电视剧创作当中很大的忌讳，属于叙事行为动机的缺失。

再比如，平坟工作当中，到底会面对怎样的困难，被平坟的人们为什么要反对，大家反对的理由是什么，是否站得住脚，尤其是在法律层面上，是否站得住脚。这是需要剧情认真开展，认真讲述的。而且，剧情一旦认真讲述这些，就会让整部电视剧充满着泥土气息，充满着现实主义的光芒。这也就是我刚才提到的底层视角。这个叙事视角，非常重要。

其实，很多时候，底层视角，就是主旋律视角，就是正能量的视角。还是拿央视一套刚刚结束首播的《山河锦绣》做例子。演员王雷在该剧当中，饰演一位关心泥河流域水患的干部，他仿佛是干部视角，但是，在具体的叙事当中，观众们可以看到，这个角色就是底层视角，就是泥河流域老百姓的视角，就是要把建设广场的资金先拿到泥河大坝的建设上来。这个叙事，一下子就把泥土气推上来了。王雷在剧中饰演的虽然是干部，但他站在了泥河流域老百姓的视角上。

我们回到《县委大院》这部作品当中来，还是谈平坟这个大情节。它其实是需要一个底层视角的，尤其是需要一位公务人员，设身处地站在老百姓当中来，重新去看平坟这件事情的。让胡歌角色对着几位老支书鞠躬啊，说流泪的话语啊，这都是小儿科的，在编剧创作上，这是需要重新商榷的。这类戏，容易陷入到一种虚空的自我感动当中去，没有力量感。

当然，《县委大院》目前还只播出4集，希望它后续的剧情当中，平坟这个大情节还会继续有内容出现，并且出现真正的底层视角。还是那句话，优秀的主旋律、正能量的电视剧，从来都是底层视角的，不要这个视角，或者不把这个视角当作主要叙事展开，就一定是买椟还珠的。