古代外戚和宗亲相比 皇帝为何宁愿重用外戚而不是宗亲

古代皇帝为何宁愿重用外戚，也不愿意亲近宗室?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

外戚和宗室都是古代历史中一个非常重要的角色，一般跟皇帝都有着非常近的血脉关系。但纵观历史，我们可以看到大多数皇帝都愿意重用外戚，而不愿意亲近宗室。这究竟是什么原因呢?今天就来给大家揭秘一下。

| 宗室与皇帝一脉同枝，有合法继承权，对皇位造成了严重的威胁

宗室的成员，大多都是皇帝的兄弟子侄。虽然大多数王朝在皇位继承上，都有严格的规定。一般都是父死子替、兄终弟及这两种继承方式。但古代人寿命都比较短，就算是皇帝都无法预料自己能活多久。如果宗室成员权力过大，太子根基不稳，也是无法顺利继位的。

外戚虽然跟皇帝的关系也非常亲近，但毕竟是外族，他们没有皇位继承权。要想当上皇帝，只有篡位这一个手段。古代人忠君思想根深蒂固，篡位的风险非常高。一旦失败，整个家族也随之灭亡。就算篡位成功，也很难得到别人的认可。外戚篡位成功的例子不多，最有名的就是王莽和杨坚。但这两人开创的朝代都很短命，这跟他们的上位的方式也是有一定联系的。

宗室就不同了，从秦朝到清朝一直都对皇位有着很大的威胁。秦二世被赵高扶上皇位后，为防止别人效仿便杀了所有的兄弟。西汉时期的七国之乱、梁王刘武、隋朝杨广谋害太子、唐朝玄武门之变、宋朝的赵匡义斧声烛影、明朝朱棣篡位、宁王叛乱、清朝多尔衮擅权，这些都是活生生的例子。虽然很多宗室起兵造反，不一定成功了，但始终是皇位最大的威胁。

如果皇帝不得民心，宗室造反会获得很多人支持，就算不支持也会选择中立。毕竟这些宗室也是有继承权，对于很多大臣来说，谁当皇帝都是一样的。例如赵匡义和朱棣，两人篡位后并无多少人反对。

| 外戚的权力都是皇帝给的，也必须依赖太后或皇后，一旦她们失势，外戚也会随之倒台，但宗室与王朝并存，皇帝不可能将他们赶尽杀绝

外戚之所以能够掌权，大多是因为太后比较强势，或者皇后妃子受宠。例如卫青、霍去病，就是依靠卫子夫上位的。卫子夫失宠后，卫霍家族也随之覆灭。历史上大多情况下，皇帝刚登皇位，根基不稳。为了巩固皇权，他们必须依靠外戚壮大自己的势力。一旦皇帝掌控权力，那些外戚就是牺牲品。比如汉武帝，刚登基的时候，被窦太后把持朝政，后面又有王太后干政，他就让窦婴与田蚡互相争斗，最后坐收渔翁之利。

唐太宗时期，长孙无忌是唐太宗的坚决拥护者。唐太宗死后唐高宗上位，觉得长孙无忌权力过大，并不信任他。失去了信任的长孙无忌最后被处死。可以说，外戚的权力都是皇帝给的，一旦碰到强势的皇帝，外戚也只是他们的工具，不需要的时候，就会被一脚踢开。

反观宗室，只要王朝还在延续，他们就会一直存在。历史上没有子嗣的皇帝非常多，皇帝又必须依靠他们延续王朝，所以不可能对这些宗室赶尽杀绝。比如明朝，在朱棣之后，那些藩王的权力非常小，但又必须养着他们。而且，宗室天生就又特权，皇帝不重用他们，这些人也高人一等。

而且，外戚基本是皇帝的至亲，只要皇帝还活着，他们一般都会非常忠诚。当然，皇帝死后，这些外戚擅权也是后话了。

虽然皇帝不喜欢重用宗室，但宗室和外戚同样重要。外戚可以帮助皇帝更快的掌权，而宗室则是保护王朝的重要力量。