关于李鸿章,有哪些争议?他是卖国贼还是忠义之臣?

说到李鸿章,大家都会想到什么呢?下面知秀网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

关于李鸿章,充满争议。

大体分为两个方面,有人诟病李鸿章丧权辱国,献媚与外国人,不仅签订了《马关条约》等卖国条约,更是在太平天国运动中,大肆屠杀有反抗意识的汉族同胞,认为其是卖国贼。

另一种看法认为李鸿章在尽力维护中国利益,不断地想通过洋务运动自强求富,以期改变中国落后弱小的现实,而丧权辱国的条约都不是出于他的本意,应该怪罪于慈禧太后。

历史人物分析,永远要站在历史环境上考虑,时间毕竟已经过去了一二百年,谁也不知道事实到底如何,所以,不如通过几个故事,大家各自体会。

1895年,李鸿章前往日本,商谈《马关条约》的赔款,签订期间,李鸿章受到刺杀,但在鲜血直涌之时,中堂先生确实大呼“此血可以报国矣”这次刺杀也大大加快了商谈过程,最后日方为保护不周,自愿减少赔款一亿两白银。

1896年,万国运动会上,升国旗时,各国国旗随着各国国歌缓缓升起,但清朝没有国歌,全场各国代表都在准备看笑话,而中堂先生毅然站出,站在黄龙旗下,唱着自己家乡的小调,《茉莉花》,一曲唱罢,掌声雷动。

1901年,清朝与列强签订《辛丑条约》,毫不客气地说,这是中国历史上最为丧权辱国的条约,没有之一。

原本的签订人其实并非李鸿章,而是时年63岁庆亲王奕劻,中堂先生看奕劻手一直发抖,紧张万分,无奈之下,李鸿章在那丧权辱国的条约之上签上了自己的名字,代替奕劻承受了百余年的骂名,同年,李鸿章去世。

从以上三个故事不难看出,李鸿章是真的有爱国之心,只是生不逢时,生不逢人罢了。

套用梁启超对李鸿章的评价,“敬才,惜识,悲遇”。

抛开一切去谈,李鸿章在签订条约之上实在是没有任何过错,他始终都是一个背锅侠,裱糊匠。他也不想签订如此丧权辱国的条约,但没办法,没有他李鸿章去签,还有赵鸿章、钱鸿章孙鸿章去签。

但是,当时的中国还能找出第二个外交官吗?

近代史学家唐德刚评价“近代外交以来,中国出了两个半外交官,中堂先生占一”;

毛主席评价他是“水浅而舟大也”;

德国海军大臣更是评价其为“东方俾斯麦”;

若不是他在近代外交中的斡旋,中国说不定遭受的侮辱,远不止发生的那些。

我并不是想抹去他在历史上所犯过的错误,只是看见如今国人只是把他当作卖国贼,人人喊打,心里实在不忍。李中堂为清朝当了那么多年的裱糊匠,却被无数所谓的文人骂得体无完肤。为中国在外交上保留最后的尊严,却被冠以卖国的评价。

纵观李鸿章一生,身处乱世,每一次出手都是在家国危荡之际,每一次承担都是黑锅谩骂。他已经做到他能做的极限,没人理解他,民众记住的永远都是,他签订了丧权辱国的《辛丑条约》,而忘记了其中之艰辛。

在我看来,清朝人欠他一句对不起,而我们现代人则欠他一份理解与宽容。

推荐阅读