宋之问的一首送别诗，写出了怎样的感情？

诗歌是非常凝练的语言艺术，要求言少意丰，而又情韵深长。诗人们为了写出优秀的作品，总会千锤百炼，剪截浮词、芟繁剪秽。那些能够广泛传诵的古今名篇，都是一字千金、不可增减的艺术瑰宝。

而要写出这样的精品，需要作者具有严肃的创作态度、和杰出的艺术オ华。诗人忠于艺术，认真写作，就会排除违反艺术规律的各种干扰，从而更对作品精益求精。接下来知秀网小编就带来历史真相，一起看看吧!

比如，唐代诗人祖咏参加科举考试，按规定需要创作八句四韵的诗作。但他的试帖诗《终南望余雪》只写了四句。考官问他为何不遵守规定，祖咏只回答了两个字：“意尽”。

他看重的是艺术的完美，而不是仕途的沉浮，才能够做到意尽笔停，恰到好处。下面介绍宋之问的一首送别诗，笔墨饱满，王世贞却建议删去后四句更妙。

送杜审言

唐代：宋之问

卧病人事绝，嗟君万里行。河桥不相送，江树远含情。别路追孙楚，维舟吊屈平。可惜龙泉剑，流落在丰城。

宋之问是唐代著名诗人，上元进士，其诗多为歌功颂德之作，文辞华丽，更对后世律诗的定型做出了贡献。宋之问与杜审言是至交好友，经常在一起切磋讨论。后来杜审言坐事被贬为吉州司户参军，当时宋之问卧病在家，无法送行，于是写诗相赠。

诗的大意是：抱病在家，与世隔绝，忽然听到你被贬谪的消息，深感悲痛。无法为你饯别，桥边的垂柳却依依含情。你才华卓越，所以遭人嫉妒，更似屈原的坎坷身世。你仿佛一把无人赏识的龙泉宝剑，却被遗弃在江西丰城。

宋之问是一个非常有争议的人物，他博学多才，文学功底扎实，但又趋炎附势，喜欢看风使舵。可是最后却被太平公主告发，终被唐玄宗赐死。他甚至因为喜欢一首诗，而将自己的外甥刘希夷害死，正是令人匪夷所思。

但是诗人对朋友还是情真意切，开篇直抒胸臆，表达了自己的伤感，也颇有同病相怜之意。一个“嗟”字，可谓言简意深，饱含了复杂的情感，既慨叹世事无常，又惆怅朋友远离，自己本来病重，如今却又要失去挚友，渲染了一种悲凉沉重的气氛。

颔联继续表达惋惜之情，却极其委婉。虽然卧床不起，但并不妨碍诗人发挥想象。他以江边依依的杨柳，比拟心中的缠绵之情，虽然是虚幻的场景，却显得浑然无迹，令人感动。

杨柳的意象，在诗词中历来都代表惜别之意，一般作者都是亲临现场，折柳送别。但是诗人却独辟蹊径，描写飘拂之柳，展现了一场“云送别”。作者又用“含情”二字，惜墨如金地彰显出自己的真情实情，着实令人感动。

后四句则转而表达对朋友的怜惜之情，诗人把杜审言比作西晋文学家孙楚，他学富五车、豪迈不羁，但也因此而被司马炎猜忌，于是经年累月地废置无闻。

然后作者又想起战国时楚国的屈原，他才华卓绝，也遭谗被逐，最终流落沅湘。朋友的处境也是如此，所以最后又发自肺腑地说，“可惜龙泉剑，流落在丰城。”

宋之问的这首诗笔墨饱满，情真意切，开篇坦露深情，颔联更将伤别之情倍添一层，抒发了宦海沉浮的悲怨、以及对友人的同情。结尾用龙泉剑被埋没的故事，喻友人的怀才不遇，丰富了寓意，也于愤懑不平中，寄托了对友人的深情抚慰与热切期望。

全诗通俗晓畅，委婉深沉，也备受后世称赞，但是明代的著名学者王世贞却另有评价。王世贞与李攀龙等人合称后七子，李攀龙故后，他独领明代文坛二十年。王世贞认为，句有可削、足见其疏，说明这首诗本该写短，却反被拉长，于是就有画蛇添足之嫌。所以如果将后四句删去，就成为五绝中的佳作。关于王世贞的观点，您是否同意，欢迎分享您的意见!