诸葛亮如果真敢设空城计，会出现什么样的现象？

说到空城计，大家都会想到什么呢

熟读三国正史的读者诸君都知道，诸葛亮空城计吓退司马懿，是故事里的事，也是现实中绝对没有发生的事。诸葛亮第一次北伐事被张郃打回去了，连带着“常胜将军”赵子龙也吃了败仗，从镇东将军降职为镇军将军。诸葛亮降职不降权，那是因为除了诸葛亮，谁也管不了蜀汉那么一大摊子事儿。

就是按照《三国演义》的说法，空城之上的诸葛亮也很难活下来。易中天先生列出了诸葛亮的三种死法，但是熟知三国形势和特点的读者知道，诸葛亮还有一种死法，这种死法最有三国特点。

司马懿没有参加街亭之战，也没有去西城听诸葛亮弹琴，这一点是可以肯定的，除非他会分身术。

诸葛亮第一次北伐，是在公元228年，也就是蜀汉后主刘禅建兴六年、曹魏明帝曹太和二年。按照《晋书·卷一·帝纪第一·宣帝》记载，当时司马懿刚刚因为击败了诸葛亮的大哥诸葛瑾而升官了：诸葛瑾、张霸并攻襄阳，帝(司马懿)督诸军讨权，走之。进击，败瑾，斩霸，并首级千余。迁骠骑将军。

诸葛亮第一次出祁山，司马懿以骠骑将军身份主管荆州方面军政：太和元年六月，天子诏帝屯于宛，加督荆、豫二州诸军事。

司马懿坐镇荆州，抵抗诸葛亮的重任就交给了五子良将中硕果仅存的张郃(徐晃已经在前一年跟司马懿击败诸葛瑾后病逝)诸葛：亮出祁山，加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。(《三国志·卷十七·魏书十七·张乐于张徐传》，下同)

张郃迎战诸葛亮的时候，司马懿正在筹备伐吴：司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴。

击败诸葛亮的张郃增加了一千户食邑之后(没有升官)，又接到了新的命令：带领大军去荆州支援司马懿：诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。

正史引述完毕，咱们言归正传，以《三国演义》为依据来看看设空城计的诸葛亮有多危险。

《三国演义·第九十五回·马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达》这样描述：司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。

要想看清诸葛亮的笑脸，即使司马懿也得凑到三五十米之内，如果城楼上埋伏几个弓箭手，那就不是吓退司马懿，而是狙杀司马懿了。

同样道理，放司马懿到跟前，诸葛亮自己也很危险，于是按照易中天的说法，我们能推算出诸葛亮的三种死法：第一，司马懿派敢死队冲进城去，诸葛亮空城计失败，为了避免被擒受辱而横剑自刎;第二，司马懿军中的愣头青擅自出手或出自司马懿授意，一箭把诸葛亮从城头射落;第三，司马懿以优势兵力对西城展开全面进攻，诸葛亮肯定抵挡不住，会牺牲于乱军之中。

其实根据易中天先生解读而得出的诸葛亮三种死法之外，还有一种最大的可能，而且这种可能，是由三国时期的形势和特点决定的——蜀军会惊慌失措四散奔逃甚至把诸葛亮绑起来送给司马懿，如果诸葛亮不肯受辱，还是只有自尽一条路可以走。

这就是我们要说的三国形势和特点了：当年军阀混战，老百姓吃粮当兵，忠诚度几乎等于零——给谁干都是拿粮饷，顺风仗可以打，找死的事情不干。

三国时期，除了各集团少数的几个绝对核心骨干不肯投降(关羽是例外)之外，中下级军官乃至普通一兵，是不把投降当回事儿的。

形势不妙就投降，咱们能举出一百个例子来，这里就挑几个有名的将领来说：曹魏阵营的五子良将，张辽张郃于禁都投降过;曾经投降曹操的关羽又被投降东吴的糜芳傅士仁出卖了;刘备及其信任的黄权，也在无法撤退的时候投降了曹魏;吕布也想投降，但是曹操没给他机会。

高级将领都不以投降为耻，就更别提中下级军官和小兵了，而诸葛亮派出去“打扫街道”的，恰恰是忠诚度可能为零的。诸葛亮把性命托付给忠诚度为零的小兵，那不是冒险而是找死：将旌旗尽皆隐匿;诸军各守城铺，如有妄行出入，及高言大语者，斩之!大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。

这八十个小兵，有一个扔下扫帚就跑，诸葛亮就死定了。面对千军万马，想让八十个假扮清洁工的像诸葛亮一样泰山崩于前而色不变，那这八十人都可以当大将军了。

当然，也有人说即使司马懿看出了诸葛亮空城计的破绽，也不会拆穿，因为司马懿还没把忠于曹操的功臣宿将收拾干净，还需要“养诸葛亮自重”……