关羽失荆州真的是因为大意吗 关羽到底失败在什么地方

很多人都不了解关羽和荆州，接下来跟着知秀网小编一起欣赏。

赤壁之战后，刘备得了荆州南部四郡，又从东吴借来南郡，留下诸葛亮、关羽、张飞、赵云等将领守荆州，亲自率领庞统、黄忠、魏延等将领，自荆州出发沿江而上，夺取益州。尔后遭遇挫败，军师庞统战死，刘备又调诸葛亮、张飞、赵云西进支援，荆州只留下关羽镇守。

接下来的两年，刘备的事业突飞猛进，在成功取得了益州之后，一鼓作气发动了汉中战役。汉中之战历时两年，又战胜了北方强大的曹魏，阵前斩杀了曹魏大将夏侯渊，占领了汉中全境。紧接着，乘胜进军，派养子刘封和宜都太守孟达，攻取了魏兴、上庸和新城的东三郡，将荆州、益州和汉中等地连成一体，形势一片大好。

镇守荆州的大将关羽，见成都搞得风生水起，也想露一手，发动了襄樊战役，围困襄阳和樊城，水淹七军，重创曹魏，为避关羽锋芒，曹操甚至打算迁都。关二爷意气风发、威震华夏。

但好日子总短暂的。没过多久，剧情惊天逆转，曹魏和孙吴这两个昔日的生死仇家，成功联手，东吴大将吕蒙，白衣渡江，偷袭荆州，曹魏名将徐晃，从正面长驱直入，大败关羽，荆州守将糜芳和傅士仁举城而降，新城守将刘封、孟达作壁上观，关羽败走麦城，被擒遇害。

荆州兵败，关羽被杀，到底是谁的责任呢?真是关羽的无能和狂妄自大造成的吗?

赤壁之战，孙刘联军大败曹魏，三国鼎立之势形成，作为实力最弱一方的刘备集团，外交战略是联孙吴北拒曹魏，但在实际操作中，却把荆州作为蜀国北伐中原的战略据点，这显然是战略与战术相互矛盾。

“荆州在扬州上游，关系吴国的安顾，孙权对荆州是势所必争的，否则便不能有吴国”，荆州对于东吴而言，就是悬于头顶的利剑，不掌握在自己手中，一定是寝食难安。赤壁之战前，对东吴来说，曹操是最大的威胁，为了抵御曹魏保卫江东，当然要和刘备联盟。但赤壁之战后，刘备在“借”得南郡，夺取益州，据有汉中，又占领了房陵(今湖北省房县)和上庸(今湖北省竹山)之后，刘备的地盘已经越来越大，而且连成一片。如果此时，关羽再拿下襄阳、樊城，对江东的孙权来说，主要的现实威胁，将不再是北方的曹魏，而将是西边的刘蜀了。江东集团，绝不会眼睁睁地看着刘备和关羽，在自己的上游越做越大，越做越强，东吴夺取荆州是必然的事情，只是时间和方式的问题。

所以，荆州是东吴的必争之地，是东吴的命门所在，特别是在刘备集团在西川搞得风声水起之时，东吴心中的命门，被拿捏在他人手心的感觉尤为强烈。将友军的命门死死地掌握在自己手中，还想友军死心塌地，除非自身无比强大，否则只要一有机会，友军必成敌军。

而反观得了川蜀的刘备集团，重心已转向成都，荆州虽然重要，但已非必争之地。按照战术服从战略的原则，刘备集团真应该有所为有所不为，采纳庞统、法正、赵云等人主张，放弃荆州，集中主力北上争夺雍、凉和关中，并以让出荆州之地，来进一步强化与东吴的同盟关系，以东吴为后援，全力攻取曹魏。

所以，关羽的荆州之败，主要责任是刘备集团外交与内政、战略与战术自相矛盾的酿成的恶果，怪不得镇守荆州的关羽。

荆州，是东吴的必争之地，而曹魏又与刘备集团正处在战争状态之中，荆州将面临曹魏和孙吴的双重夹击，是可以预见的，而将同时面对两个军事集团的重任，只交给关羽一人、荆州一地担当，是无论如何也对付不来魏、吴两大敌对强国的。所以，关羽的荆州之败，是必然，是不可逆转的。

对于荆州，刘备集团不管是坚守还是放弃，都应该早做打算，或是军事力量的支援，或是军事部署的收缩，但刘备集团却什么也没做。

如果刘备、诸葛亮在荆州的问题上，有一个清晰的认识，即使是选择坚守，只要明确告诫关羽，只需死守荆州的城池，无需策应汉中前线，那么凭借关羽的能力和威望，东吴的吕蒙等人，是绝不敢轻易下手的，至少在短时期内是不敢觊觎荆州的。

退一步来讲，即使东吴与曹魏联手，谋取荆州，一个主力仍在的关羽，一个没有糜芳和傅士仁举投降的荆州，再加上城高墙坚的江陵城，以及从益州赶来的援军，关羽守住荆州，应该是没什么大问题的。

所以，关羽的荆州之败，责任这于刘蜀高层的刘备和诸葛亮，没能未雨绸缪，料事于先的责任。

关羽出荆州，北取襄樊之时，远在成都的刘备、诸葛亮君臣又在干什么呢?刘备集团与曹魏集团，在汉中争夺战中大获全胜，成功夺取了汉中之后，并没有乘胜追击，主动进攻长安，以减轻关羽的军事压力，而是率领文武百官回到成都，集中精力建造宫殿馆舍，赏封百官，筹谋称王称帝的伟大事业了，哪里还有心思顾得上远在荆州的关羽。

在关羽北伐紧要关头，既不给予应有的战略策应，又不给予一兵一卒的实际支援，关羽又焉能不败?

所以，关羽的失败，责任是在于刘备君臣的见死不救。

如此说来，刘备的仁义，世人所言不实，在江山和富贵面前，兄弟也并没有那么重要;诸葛孔明的智谋，也并非世人所传的那么神乎其神，一部《隆中对》，也同样有瑕疵和漏洞。