在三国时期刘备的儿子刘婵被称作扶不起的阿斗,不理朝政,只顾着自己的贪图享受,还听信小人之言,就这么一个皇帝在诸葛亮死后却依然做了二十九年的皇帝,这是什么原因?
诸葛亮于234年10月8日病逝,而刘禅的在位时间为223年—263年,诸葛亮去世后,刘禅维持了蜀汉江山近三十年的时间,直到邓艾率军兵临城下后,刘禅才选择开门投降,也即蜀汉最终灭亡。对于刘禅可以在诸葛亮去世后依然坐稳江山近30年,最主要的原因还是刘禅并不是昏庸无能的皇帝。换而言之,扶不起的阿斗,是一种丑化,和真实历史上的阿斗相去甚远。
诸葛亮死后,刘婵将朝政权利收回来,加强中央集权,又让姜维和诸葛瞻担任要职,刘婵谨记诸葛亮留给他的话,利用好贤臣。以此刘婵才在位子上让蜀汉能安安稳稳的度过几十年,当然到了刘婵晚年的时候,他专宠的黄皓等人,的的确确对蜀汉造成了不好的影响,也说明了刘婵的能力不足。
当然这都是内部因素,外部同样有很大的因素,东吴内乱严重,政治纷争,自己都忙不过处理自己的事情,魏国这边,司马家又开始与曹魏势力争夺权力,魏国也同样陷入了内耗,这时的蜀汉可以说是最安全的时期,这也是魏国没能全面出征攻打蜀国的重要原因,可以猜想要是这个时候诸葛亮没有死,带兵攻打内斗的魏国,那三国的历史恐怕就要改写了。
阿斗被人称为乐不思蜀的昏君,还有人传闻说是因为其小时候在杀伐血腥的战场上被赵云带着奔走,给吓破了胆,吓掉了一魂一魄,导致天生就傻乎乎的,再加上赵云救下阿斗,刘备气不过一把将阿斗摔在地上,也有可能摔坏了刘婵的脑袋,可怜这后汉无人再能站出来光复汉室,最后也难逃灭亡的结局。
对于三国这一历史阶段的后主刘禅,在位时间长达数十年,虽然肯定不可能是英明神武、才能出众的君主,但也并没有什么明显的昏君劣迹。相对于南北朝时期昏庸到令人发指的皇帝,刘禅至少是一个中等水平以上的皇帝。即便是三国时期,看看孙权去世后的几任皇帝,要么年轻被废,要么残暴无常,促使东吴陷入内乱的局面中。而对于后主刘禅治下的蜀汉,就算没有太大的功劳,至少没有发生多大的叛乱。
而对于封建王朝来说,能保持平稳就是很厉害的本事,尤其蜀汉本来就派系林立,比如荆州派、益州本土派、东州集团等,刘禅可以保持一个平衡,放在唐朝、汉朝、明朝等朝代,也足以做一个太平皇帝,至少不会北上昏庸无能的骂名。孔明逝后,刘禅先后以大司马蒋琬、大将军费祎为录尚书事,总揽朝权;后又以姜维、诸葛瞻为录尚书事。对于诸葛亮留下的贤臣,刘禅谨遵其“亲贤臣、远小人”的训诫,促使蒋琬、费祎、等贤臣良将可以有一个施展才华的舞台。
刘禅有两大过人之处:一是容人之量。刘禅登基时才十七岁,诸葛亮可以独揽大权,可是刘禅长大后,按常规,诸葛亮应该逐渐交还大权,对这些,刘禅一再忍让。除了诸葛亮,对其他大臣也一样,比如魏延叛乱被杀,刘禅并没有完全否定,而是下旨“既已名正其罪,仍念其功,赐棺椁葬之。”
二是知人善用。刘禅选用诸葛亮推荐的人来治理国家,却作了调整。废除了丞相制,以费祎为尚书令和大将军,以蒋琬为大司马,两人的权力相互交叉,相互牵制,又各有侧重。蒋琬以政务为主,兼管军事;费祎以军事为主,兼管政务。
客观来说,刘禅虽然不是一位英明神武的帝王,却继承了刘备的豁达和气量,并非是昏庸之君。《三国演义》之所以贬低刘禅,主要是为了突出诸葛亮,因此才有“扶不起的阿斗”。
当然,不可否认的是,在刘禅在位的最后几年中,其宠幸黄皓等小人值得批评。但是,相对于明朝时期的魏忠贤、王振等宦官,黄皓在刘禅的控制下,至少没有要前者那样残害忠良。另外,诸葛亮去世后,刘禅之所以可以坐稳江山三十年,也是因为有一个有利的外部因素,也即司马懿为代表的司马氏和曹魏皇室争夺权力,促使魏国陷入长时间的内耗之中。正是因为魏国的内乱,导致其无法全面对蜀汉用兵,这也为刘禅的长期在位形成了一个有利地外部条件。