袁绍之所以在官渡之战中失败,是又因为没有采取缓攻策略?

官渡之战是东汉末年“三大战役”之一,建安五年(公元200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战。下面由知秀网小编给大家带来这篇文章,感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

在袁绍决定出兵后,他让审配、逢纪主持军事,田丰、荀谌、许攸充当谋士,颜良、文丑担任将帅,积极准备南下。不过在制定攻打曹操的战略方针时,袁绍的手下意见纷纭,当时沮授的意见与郭图和审配的完全不同,沮授认为应该以逸待劳,采取持久战,而郭图和审配则主张速战速决。由于袁绍认为自己地广兵强,粮草充足,因此他没有听沮授的建议,还将沮授统领的军队分成三部,其中两部分别交给郭图和淳于琼。然而袁绍即便合兵攻打曹操,他最终还是战败了。既然官渡之战时,袁绍没有采用缓攻的策略而战败,那当时袁绍用缓攻就能获胜吗?

所谓缓攻,就是利用人力与经济的优势不断的调动曹军,通过长期战争拖垮曹操的经济基础,就此引发曹操集团内部,以及周边刘表、孙策等人的异动,总之就是打得越久,曹操的处境就越危险。而当时袁绍与曹操的边境线从河北一直延伸到山东半岛,汝南袁家对于部分地区还有很强的影响力,因此袁绍可以同时对青州与徐州、关中等地开展进军,用主力与曹军对峙,并采用骚扰战术击败曹操。从这点来看,袁绍似乎真应该采用缓攻

但实际上,曹操是一位极为出色的统帅,如果分兵得好也就罢了,若分兵不好,很容易给曹操创造机会,就此各个击破,重创袁绍派出的偏师,比如在官渡之战时,袁绍就曾派出颜良与文丑两支偏师进攻曹操,然而这两支军队都被曹操击败,并斩杀了带兵的将领,可见,用缓攻的效果并不见得会好。

最为关键的是,即便要看到缓攻的效果,也要数年时间才会有效,在这段时间里,不说曹操是否能找到击败袁绍的机会,就看看当时袁绍的年纪,就知道袁绍为何要强攻了,毕竟此时袁绍年纪太大,与曹操的交战已经拖不得了,他也等不及了,正因如此,袁绍才会放弃缓攻,而打算强攻曹操,一举获得胜利。

笔者认为,袁绍常年率军征战,其眼光自然不差,他很明白强攻与缓攻的差距所在,正因如此,他才会选择了更适合自己的强攻,而非手下谋士建议的缓攻。

推荐阅读