古代皇帝和太上皇相比 两人之间谁是君,谁是臣

还不了解：太上皇和皇帝的读者，下面知秀网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~古代皇帝作为一国之君，皇帝和太上皇相比，两人谁才是君和臣?两者之间差距很大吗?

我们了解，皇帝是一国之君，拥有至高无上的权力。但是，在古代的历史上，也有太上皇的存在。太上皇一般是指已经退位了，但是还在世的皇帝的一个头衔。自古以来，国家不可能同时存在两位君主，那对于做惯了皇帝的太上皇来说，退位之后，自然是一个十分尴尬的存在。而且，太上皇基本上都是皇帝的父兄，是皇帝的长辈，理应得到皇帝的以礼相待。但是，皇帝却又是至高无上的存在。那这种情况下，就涉及到君臣之别了。那么，对于太上皇和皇帝之间，到底谁是君?谁是臣呢?

下面，我们可以从历史上比较典型的太上皇和皇帝的例子，来对于上面的问题进行具体的分析。

第一，李渊和李世民。李世民通过玄武门之变夺得了唐代大权，成为唐代的太子。但是，李世民的太子之位却是不简单的，虽然是太子，却是监国的身份。随后，李世民登基称帝，而自己的父亲李渊则成为了太上皇。在李渊成为太上皇之后，李世民和李渊的交流也变得更少了，反而这父子两人是互相看对方不顺眼的。至于李渊和李世民之间，李世民显然已经掌握了唐代的朝廷大权，李渊虽然是李世民的父亲，更是唐代的太上皇。但是，实际上却是没有权力的。而李世民也不可能会把好不容易抢到自己手里的权力还给李渊。所以说，掌握大权的李世民毫无疑问是唐代的君主。

第二，明英宗朱祁镇和明代宗朱祁钰。明英宗朱祁镇是明代的第六任何第八任皇帝，而明代宗朱祁钰则是明代的第七任皇帝。这其中的弯弯绕绕，还是要从土木堡之变开始说起。当时，明英宗朱祁镇成为了俘虏，而他的弟弟朱祁钰临危受命，成为了明代的第七任皇帝。而他的哥哥明英宗朱祁镇虽然已经身处于牢狱之中，但是也被遥尊为太上皇。如此一来，朱祁镇和朱祁钰这群兄弟，就顺理成章的成为了太上皇与皇帝的关系。但是，自古以来皇位之争都是一场血雨腥风。令明代宗朱祁钰没有想到的是，他身处于牢狱之中的哥哥回来了。明代宗的皇位之明英宗临危之际交由他的，现在明英宗回来了，明英宗就觉得皇帝之位应该重新回到自己的手上，而不是让自己做一个闲散的太上皇。夺位之战再一次上演，矛盾自然也就随之升级了。明英宗和明代宗都想做君主，所以才有了“夺门之变”的上演。后来，明英宗朱祁镇成功夺回帝位。由此可见，皇帝之位远远要比太上皇之位更加吸引人。不过也可以看出，若是把太上皇当成君自然是不合理的。

第三，刘煓和刘邦。刘煓是西汉的开国皇帝刘邦的父亲，也是西汉的太上皇刘太公。在刘邦父子之间，刘煓是太上皇，刘邦是皇帝。但是，和之前的皇帝和太上皇之间的关系不一样的是，汉朝的江山是刘邦打下来的，和刘煓并没有什么关系。所以说，即使刘邦在开创了西汉之后，将刘煓封为太上皇，刘煓也只能是刘邦的臣子。因为，从本质上来说，刘煓的太上皇之位得益于刘邦的册封。虽然，从血缘关系上来说，刘煓是刘邦的父亲，但是刘煓从来都没有当过皇帝。所以说，在刘邦和刘煓之间，刘煓是臣，而刘邦是君。

第四，乾隆和嘉庆。嘉庆的皇位是乾隆禅让给他的，在嘉庆当上皇帝了之后，乾隆主动做起了太上皇。但是，嘉庆这个皇帝和乾隆这个太上皇之间的关系和其他几对皇帝与太上皇是不一样的。嘉庆虽然当上了皇帝，但是实权依然还是被乾隆牢牢掌握在自己的手中。其实嘉庆虽然是皇帝，但是和太子的待遇其实没有多大的差别。而且，对于嘉庆来说，当上皇帝无非就只是在每日上朝的时候增加了一个座位而已。而且，在导航上皇帝之后，嘉庆住的也还是自己以前的寝殿。而乾隆也因为在成为太上皇之后仍然手握大权，而成为历史上最有权势的太上皇。在嘉庆和乾隆之间，虽然也是皇帝和太上皇的关系，但是却很难说谁是君，谁是臣。

由此可见，针对太上皇和皇帝之间，究竟谁是君?谁是臣?这个问题，却是很难回答。但是，总的来说，还是应该把皇帝定义为君，太上皇定义为臣。只是，某些时候，太上皇掌握大权，差别没有那么明显罢了。不过这只是我的个人之见，这本来就是一个没有标准答案的问题，不妨说说你的看法!