年羹尧到底做错了什么事情 雍正为什么要杀他

对年羹尧被杀很感兴趣的小伙伴们，知秀网小编带来详细的文章供大家参考。年羹尧当初帮助雍正有功，又是雍正的宠臣，年羹尧为什么还被杀?事情的真相到底是什么?

清代雍正四年，雍正皇帝让满朝文官每人写一首诗，这首诗的主旨是骂罪臣钱名世。结果，正詹事陈万策写得诗，被雍正评为第一名。陈万策写道：

“名世已同名世罪，亮工不异亮工奸。”

这里面提到三个人，第一个“名世”指的是钱名世，第二个“名世”，指的是康熙朝因写《南山集》而被处斩的罪臣戴名世。第一个“亮工”指的是钱名世(字亮工)，第二个“亮工”是指刚刚被赐死的年羹尧(字亮工)。

陈万策的意思是：钱名世之罪，和戴名世一样;钱名世的奸诈，不弱于年羹尧。只不过陈万策把字眼用到这个程度，已经让雍正拍案叫绝了。

事情是这样的，清代雍正三年底，年羹尧被赐死，雍正立即下令彻查年羹尧的党羽。其中，有一位叫钱名世的翰林文臣，他一贯喜欢拍年羹尧的马屁，还曾写诗称赞年羹尧，把年羹尧比作卫青、霍去病。雍正在抄年羹尧的家时，查出了钱名世的这些诗句，大怒不已，最终以“曲尽谄媚、颂扬奸恶”为罪名，将钱名世锁拿。这样，雍正仍不解恨，还下令让大家写诗痛骂钱名世，这才诞生了上述诗句。

其实，归根结底，钱名世只不过是个小角色，雍正真正痛恨之人，还是年羹尧。

清代雍正初年，年羹尧一度炙手可热，不曾想，仅仅三年的时间，年羹尧就从云端跌入泥淖，最终被雍正赐死。年羹尧犯了什么罪，他因何而死呢?本文，笔者将和大家分享年羹尧。

一、亮工主四川，康熙屡嘉奖

《清史稿·列传八十二》记载：

年羹尧，字亮工，汉军镶黄旗人……康熙三十九年进士，改庶吉士，授检讨。

年羹尧和本文开篇提到的钱名世一样，两人的字都是“亮工”。

雍正帝用人不拘一格，雍正初年，田文镜、李卫、鄂尔泰等名臣都不是翰林进士出身。但年羹尧不同，他不仅是雍正的亲信，还是康熙朝的两榜进士。这也是于是被雍正极力培养他的原因。

年羹尧的父亲名叫年遐龄，曾官至湖广巡抚，也算得上是封疆大吏。不过，年遐龄在康熙朝曾犯过错误，不得不提前告老还乡。年遐龄辞官之前，他的儿子年羹尧已经考中进士。

年羹尧于康熙三十九年考中进士，他在翰林院待了三年，随后，被安排到四川、广东担任乡试考官。康熙四十八年，他被康熙任命为四川巡抚。

从金榜题名到担任封疆大吏(四川巡抚，从二品)，年羹尧仅仅用了9年时间，这种飞升速度，其实是十分非常罕见的。那么，年羹尧只用九年就升到四川巡抚，靠的是什么呢?

笔者认为，主要有三方面原因：

第一，年羹尧的父亲年遐龄毕竟是做过湖广巡抚之人，给儿子留下了一定的资源，因此年羹尧初入官场时，一切才能得心应手。

第二，年羹尧的能力非常突出，《永宪录》记载，年羹尧在四川为官期间，革除了许多陈年弊病，康熙对年羹尧的能力十分认可，还勉励年羹尧“始终固守，做一好官”。

第三，年羹尧能被提拔为四川巡抚，还有一个人起了关键作用，这个人就是胤禛，也就是后来的雍正帝。年羹尧虽然隶属于汉军旗镶黄旗，但那是雍正登基后才将他抬入镶黄旗的。年羹尧家族最初属于汉军旗镶白旗。康熙四十八年，四皇子胤禛被康熙封为雍亲王，正式主管镶白旗，如此一来，胤禛就成了年羹尧的“主子”。胤禛见年羹尧各方面都比较卓越，有意提拔，因此才推荐年羹尧为四川巡抚。两年后，雍正更是将年羹尧的妹妹纳为侧福晋，彻底绑定和年羹尧的关系。

年羹尧在四川巡抚任上，也做出了一番成绩。康熙四十九年，四川宁番卫被斡伟生番罗都袭击，游击将军周玉麟被杀。康熙大怒，派四川巡抚年羹尧和四川提督岳升龙共同剿匪，二人合力荡平匪患，得到康熙的嘉奖。这里需要说一下，岳升龙有个非常出名的儿子，那就是岳钟琪。

到了康熙五十六年，年羹尧又平定了四川越巂卫叛乱，再次得到康熙嘉奖。

康熙五十六年，还发生了一件大事，《清史稿·年羹尧传》记载：

是岁，策妄阿喇布坦遣其将策凌敦多卜袭西藏，戕拉藏汗。四川提督康泰率兵出黄胜关，兵哗，引还。羹尧遣参将杨尽信抚谕之，密奏泰失兵心，不可用，请亲赴松潘协理军务。

意思是说，策妄阿拉布坦入侵西藏，四川提督康泰率兵平叛，不料康泰大失军心，士兵发生了哗变。幸亏年羹尧及时出现，他收拢哗变的士兵，并且火速上奏康泰的情况，康熙“嘉其实心任事”，夸年羹尧是实心办事的之人，命年羹尧率军协助平叛。事后，康熙认为年羹尧是难得的好巡抚，但巡抚没有调动兵马的权力，因此“特授四川总督，兼管巡抚事。”

在此之前，清代是没有四川总督这个职位的，康熙这是把四川军政大权全部交给年羹尧一人，可见对年羹尧极其看重。

年羹尧在四川经营了11年，屡次得到康熙的嘉奖。康熙六十年，年羹尧入京述职，得到康熙御赐弓箭一套，并且被升任川陕总督，从此成为主宰西北的关键人物。

二、羹尧征西北，世宗深倚重

康熙晚年，诸子夺嫡，到了后期，十四阿哥胤禵风头正盛，康熙五十七年，策妄阿拉布坦进攻西藏，康熙任命胤禵为抚远大将军王，进驻青海，史载“羹尧言二地为入藏运粮要路”。

也就是说，到了康熙六十年，年羹尧担任川陕总督后，胤禵的军队补给全部由年羹尧的川、陕两省供应。

当年，胤禵的军队在前方打了大胜仗，年羹尧虽然不在前线，但他对胤禵的支持，有目共睹。

实际上，年羹尧并不是胤禵的人，他一直听命于雍亲王胤禛，因为接下来的事情，证明了年羹尧对胤禛的作用。

康熙六十一年冬月，康熙帝在畅春园驾崩，四皇子胤禛继位，是为雍正帝。《清史稿》记载：

世宗即位，召抚远大将军允禵还京师，命羹尧管理大将军印务。

意思是说，雍正刚坐上宝座，立即下令召胤禵回京，而接替胤禵之人，正是年羹尧。

胤禵和雍正虽然是一母同胞，但在夺嫡之争中兄弟俩是竞争对手。因此，雍正是绝对不会把西北军队放在胤禵手中的。而雍正把西北几十万军队交到年羹尧手上，足见对年羹尧的信任。

接下来，雍正开启了“捧”年羹尧的时刻。雍正元年，年羹尧被授予二等伯爵，加封太保。年羹尧的父亲年遐龄虽然退休在家，但仍被雍正追加尚书衔。

雍正元年五月，雍正下旨：

若有调遣军兵、动用粮饷之处，著边防办饷大臣及川陕、云南督抚提镇等，俱照年羹尧办理。

如此一来，年羹尧俨然成了雍正在西北的代理人。当年十月，青海的罗卜藏丹津发生叛乱，西部战火连绵，雍正任命年羹尧为抚远大将军，总督各军，前往青海平叛。

当时，雍正登基不足一年，急需要一场大型的军事胜利来证明自己，而年羹尧又是雍正的嫡系，因此，雍正对年羹尧寄予厚望。然而，这一仗并不好打，罗卜藏丹津准备充分，又占据地利优势，年羹尧与其对峙一年的时间，除了取得几场小型的胜利外，并没有形成碾压之势。

受康熙朝弊政的影响，雍正登基之初，国库吃紧。打仗就是打后勤，年羹尧盘踞西北，雍正需要源源不断地为年羹尧提供军需，压力很大。

换句话说，年羹尧和敌军对峙的时间越久，雍正的压力就越大。因此，当时朝中屡有大臣对年羹尧不满，催促年羹尧尽快结束战斗。但雍正却多般维护年羹尧，认为前方之战事尽可能由年羹尧做主，因此，雍正不惜举全国之力来支持年羹尧打仗。

根据史料记载，年羹尧打仗颇有章法，《清史稿》记载：

羹尧初至西宁，师未集，罗卜藏丹津诇知之，乃入寇，悉破傍城诸堡，移兵向城。羹尧率左右数十人坐城楼不动，罗卜藏丹津稍引退。

意思是说，年羹尧刚到达西宁时，军队尚未集结。罗卜藏丹津主动出击，率军直捣西宁。年羹尧当时的情况非常危急，但他率领数十位亲信坐在城楼上，毫不慌张，竟然用“空城计”吓退敌军。

而根据《郎潜纪闻》记载，年羹尧在青海和敌军决战的前一天，突然下令让士兵明天各带一块木板，一束枯草。士兵们非常不解，但不敢违逆。到了第二天，一片沼泽地挡住了大家的行军路线，年羹尧命将士们将枯草扔入沼泽，再铺上木板，顿时畅通，因而打了胜仗。

军队取胜后的夜里，年羹尧夜里突然听到一阵西风，霎时又安静下来。年羹尧立即命参将带着300飞骑前往西南密林中搜索，果然剿灭了一伙逃窜的敌军。参将不解，年羹尧解释说：

“一霎而绝，非风也，是飞鸟振羽声也。夜半而鸟出，必有惊之者。此去西南十里，有丛林密树，宿鸟必多，意必贼来潜伏，故鸟群惊起也。”

意思是说，半夜突然一阵风起，霎时而绝，可能不是风，而是群鸟振翅造成的。西南十里有一片丛林，半夜里鸟儿惊起，必然是有贼人潜伏。

可见，年羹尧兵法之灵便，不愧为一时之名将。

雍正二年年初，年羹尧积蓄力量包围了罗卜藏丹津，各路将领“分道深入，捣其巢穴”，最终大获全胜，年羹尧的捷报传到京城时，雍正喜出望外，向满朝文武宣扬年羹尧之功。一时间，“年大将军”这时俨然成了雍正的一张名片，雍正恨不得向所有人证明：朕有识人之明啊!

殊不知，自古以来，大部分良将都没有死在战场上，害死他们的，往往是战场之外的东西，年羹尧便是如此。

三、清帝树模范，骄臣气凌人

年羹尧给雍正挣了“面子”，雍正给年羹尧的则是更多抬举。年羹尧在西部，不仅拥有超脱的权力，同时，他还深度参与朝政。例如，雍正在年羹尧的奏折中朱批道：

“尔之真情朕实鉴之，朕亦甚想你，亦有些朝事和你商量……”

可见，雍正全然不把年羹尧当“外人”，不再年羹尧职权范围内的事情，雍正也和年羹尧商量。

年羹尧平定青海之后，曾短暂回京，虽然时间很短，但雍正抓住机会，让他和马齐、隆科多一起处理军国大事。雍正多次感慨，有年羹尧这样的封疆大吏是自己的幸运，如果大清代有十个“年羹尧”，那天下何愁不能大治?

为了给年羹尧足够的荣宠，雍正给年羹尧的两个儿子都封赏了爵位，年羹尧的妹妹也因此被封为贵妃。一次，南方大臣给雍正送来了荔枝，雍正更是用八百里加急送往西北，让年羹尧一起“尝鲜”。

雍正还说，自己要和年羹尧要做“千古君臣楷模”，雍正云：

“朕不为出色的皇帝，不能酬赏尔之待朕;尔不为超群之大臣，不能答应朕之知遇。”

所以，笔者一直认为，年羹尧最后之所以会悲凉收场，雍正是负有一定责任的。因为雍正对年羹尧的宠信，实在太过。

俗话说，恃宠而骄，年羹尧在雍正的隆宠之下，逐渐做了一些超出本分的事情，这就出现了问题。

纵观历史，当一个人拥有和他职务不匹配的权柄时，势必会造成固有体制的扭曲。年羹尧便是如此。

比如，凭借雍正对年羹尧的信任，年羹尧开始提拔官员。当时有一个词，叫“年选”，意思是，年羹尧要提拔的人，吏部、兵部都要优先任用，雍正也一路为年羹尧开绿灯。

那些通过正统渠道无法上位的官员，必然会千方百计巴结年羹尧，想通过年羹尧的权力来实现钻营。最典型的两个例子，就是李维钧和赵之垣。

李维钧本没有什么才能，一直得不到朝廷重用。但是，他有个小妾是年羹尧的管家魏之耀的干女儿。李维钧为了巴结魏之耀，不惜将小妾扶正，再通过魏之耀，和年羹尧搭上关系。

当时，直隶巡抚赵之垣得罪了年羹尧，年羹尧便对雍正说“赵之垣纨绔庸劣，断然不能做巡抚!”雍正便问年羹尧：“你觉得直隶巡抚谁来做合适?”于是，年羹尧便推举了李维钧。

就这样，赵之垣被贬，李维钧成了新任的直隶巡抚。

直隶巡抚何等重要?雍正仅仅听从年羹尧的一面之词，就轻易换人，可见雍正对年羹尧的信任，多少有些盲目。

更为奇葩的是，赵之垣被贬后，了解自己的“厄运”是因年羹尧而起的，他转而投靠年羹尧，不惜送了20万两银子到年羹尧府中。年羹尧得到了好处，便带着赵之垣去求见雍正。雍正说：“你之前不是说赵之垣不可大用吗?”年羹尧一时无语，但“再三恳求”，结果雍正同意年羹尧将赵之垣带到西北重用。

有了雍正的纵容，年羹尧的嚣张之风愈演愈烈，他在官场上也更加趾高气昂，盛气凌人。例如，他给属下恩赐，属下需要“北向叩首谢恩”，他所到之处，百官需要下跪迎接。甚至连蒙古的郡王见了年羹尧，也要下跪。雍正赏给年羹尧的侍卫，被年羹尧当做仆役使用。

年羹尧的种种行径，已经将他嚣张跋扈、藐视皇权的心态显露无遗。再加上年羹尧疯狂培植党羽，贪污敛财，他的所作所为，终于引起了雍正的不满。

四、帝王伤自尊，墙倒众人推，

雍正二年十月，年羹尧奉旨入京，已经升任直隶总督的李维钧跪道相送，到了京城，王公以下的官员前去迎接年羹尧。然而，年羹尧泰然自若地坐在马上，连看都不看这些前来接他的大臣。雍正本就听到一些弹劾年羹尧的声音，如今见年羹尧如此跋扈，心中甚至不爽，雍正在给年羹尧的朱批上说：

凡人臣图功易，成功难;成功易，难;守功易，难……若倚功造过，必致反恩为仇，此从来人情常有者。

很明显，雍正这是在警告年羹尧。然而，这样的警告，年羹尧全然不放在眼里。不久，京中便有流言，说雍正奖赏西北将士的军功，都是应自己年羹尧所请。又说年羹尧但凡有要求，雍正没有不答应的。

一个皇帝要听大臣的话，这俨然伤了雍正的自尊心。于是，雍正不能忍。接下来，雍正做了两件事，揭开了年羹尧倒台的大幕。

第一，雍正三年，年羹尧指使自己的心腹、陕西巡抚胡期恒弹劾陕西驿道金南瑛，雍正不仅没有支持年羹尧，还破天荒地将奏折驳了回去。

第二，雍正三年二月，雍正任命了一位左都御史，此人名叫蔡珽。他原是四川巡抚，被年羹尧弹劾入狱，现在被雍正从大牢里捞出来，直接洗清冤屈，担任左都御史。

雍正办的这两件事，明显是针对年羹尧，而清代的官场上充满了“人精”，大家一贯擅长看风向办事，现在雍正的意图这么明显，大家立即摩拳擦掌，等着弹劾年羹尧。

第一个出场的人就是蔡珽，蔡珽深知，雍正把他放到左都御史的位置上，就是要把他变成对付年羹尧的工具。所以，蔡珽上奏弹劾年羹尧贪暴、诬陷忠良。这下大家才纷纷出手，弹劾年羹尧的种种罪名。

正在这时，年羹尧给雍正报祥瑞，把“朝乾夕惕”误写为“夕惕朝乾”，雍正便借题发挥，说年羹尧故意讽刺皇帝。雍正说：

“羹尧不以朝乾夕惕许朕，则羹尧青海之功，亦在朕许不许之间而未定也。”

雍正的意思是说：年羹尧平定西北之功，朕可以认可，也可以不认可。天下的大事，都是朕做主!

从雍正的这句话可以看出，雍正最反感之事，还是年羹尧藐视自己的存在。

到了四月，雍正查实了年羹尧“冒功领赏”、“怠玩昏愦”等罪状，以迅雷之势，命岳钟琪接任抚远大将军印信，而后，又连续降旨怒贬年羹尧，最后将年羹尧降为杭州将军。

正所谓墙倒众人推，岳钟琪、田文镜、史贻直等人闻风而动，纷纷弹劾年羹尧，就连年羹尧昔日的部下范时捷、赵之垣也主动站出来告发年羹尧。最终，年羹尧被定了92条大罪。其中包括“大逆”、“欺君”、“狂悖”、“贪婪”等，人人喊诛，雍正也恨极了年羹尧，下旨将年羹尧赐死狱中。

年羹尧的父亲年遐龄、哥哥年希尧被免职，年羹尧成年的儿子被杀，十五岁以下男丁流放边疆。至此，叱咤风云的年大将军，正式落幕。

五，杭州赐鸩酒，将亡谁之过?

很多人喜欢把年羹尧和明代名将蓝玉相比，认为他俩的遭遇如出一辙。对此，笔者是极其不认同的。笔者此前写过蓝玉，我认为，年羹尧和蓝玉至少有两点不同：

其一，蓝玉所处的时代，名将如云，即使朱元璋不用蓝玉，他用傅友德、冯胜、王弼等人，照样能在塞北取得一场大胜。而雍正刚登基时，他若想在西北打赢一场大仗，有能力又深得雍正信任之人，只有年羹尧一个。

换句话说，朱元璋并不是非蓝玉不可，而雍正却必须选择年羹尧。而且，朱元璋对蓝玉的态度，远不及雍正对年羹尧的宠信。所以，我认为，蓝玉的盛气凌人，其实资本不足。而年羹尧的嚣张跋扈，实则是雍正过度宠信所致。

其二，蓝玉之死，纵然有朱元璋要为朱允炆扫清障碍的因素，但归根结底，蓝玉有许多“谋反”的罪证，比如蓝玉曾和景川侯曹震、鹤庆侯张翼等人密谋造反。但年羹尧不同，年羹尧虽然狂傲，甚至藐视皇权，但他却没有谋反，年羹尧去世两年后，雍正赦免了年羹尧的儿子，就是最好的证明。

那么，有一个问题，年羹尧被雍正贬为杭州将军后，已经没有能力做出危害雍正之事，雍正为何一定要将他赐死呢?

其实，笔者认为，年羹尧之罪，最主要的有三点：

第一，结党营私。年羹尧利用自己是炙手可热的权臣，大肆招揽党羽，排挤异己，这是不容否认的事实。

第二，贪污敛财。年羹尧收受贿赂，疯狂敛财，这也是证据确凿。

第三，藐视皇权。年羹尧趾高气昂，目空一切，竟然让蒙古郡王给自己下跪，对京城王公大臣多有轻视之心，还大言不惭地说雍正需要听自己的。

而第三点，正是雍正必须要杀年羹尧的原因。雍正允许年羹尧有污点，但绝不允许年羹尧向大家营造一种“皇帝必须听我的”的假象。雍正想和年羹尧做千古君臣，年羹尧不但辜负了雍正，还让雍正颜面尽失，这是不可原谅的。换句话说，雍正杀年羹尧，并不是因为其他罪名，而是因为年羹尧伤了雍正作为帝王的自尊。

陈康祺曾说：

年虽跋扈不臣，罹大谴，其兵法之灵变，实不愧一时名将之称。

意思是说，年羹尧虽然骄傲跋扈，最后成为罪臣，但他在军事上的能力和成就，还是值得肯定的。

回顾历史，笔者认为，年羹尧的能力值得认可，他对清代的一统有着特定的贡献，他的惨淡收场，雍正也有一定的责任。

司马迁在《史记·淮阴侯列传》中评价韩信：

假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。

笔者把这句话套用在年羹尧身上，假如年羹尧学会谦让，不夸耀自己的功劳，不恃宠而骄，凭借雍正对他的信任，他在清代的地位，将会达到一个新的高度。只惋惜，封建社会从来不缺良将，缺的是立下大功，还不遭皇帝和同僚所忌之人。