魏灭蜀之战中诸葛瞻扮演着什么角色？他犯了什么错？

诸葛瞻三国时期蜀汉大臣，蜀汉丞相诸葛亮之子。今天知秀网小编就给大家带来相关详细介绍。

公元263年8月，掌握魏国大权的司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁(今四川剑阁)险道为屏障，阻击魏军主力。在魏灭蜀之战中，魏征西将军邓艾趁两军主力相持之际，率偏师出奇兵，行大纵深迂回穿插，绕过蜀军的正面防御，直捣蜀汉都城成都，创造了中国战争史上著名的奇袭战例。

由此，非常明显的是，曹魏能够消灭蜀汉，邓艾无疑立下了非常关键的战功。与此相对应的，就蜀汉灭亡的过错划分来说，其实姜维的过错是非常小的，在这场战役中，姜维已经成功拦住了诸葛绪和钟会两路大军，也即姜维分身乏术，不能再去堵截邓艾了。在此背景下，诸葛亮的儿子诸葛瞻，反而犯下了大错。

一

一方面，在魏灭蜀之战中，姜维可谓竭尽全力。公元263年8月份，18万曹魏大军兵分三路进攻蜀汉。其中，西路军由邓艾所率的三万多人，直接进攻在沓中的姜维;中路军由诸葛绪率三万多人马，目的是切断姜维回到蜀汉腹地的道路;而东路军由钟会率主力十余万人，直接攻打蜀汉的汉中之地。就钟会来说，很快攻破了汉中，并留下两万兵力围住汉乐二城，领东路大军长驱直入，直逼剑阁。

在此背景下，姜维先是和邓艾大军交手，然后且战且退。不过，一个非常棘手的问题出现了，中路诸葛绪军已从祁山进达阴平之桥头，切断了姜维的退路。对于姜维来说，如果无法突破诸葛绪的防守，那么，钟会完全有机会趁机攻入到蜀汉腹地，从而消灭蜀汉。

二

于是，或许是急中生智，或许是艺高人胆大，姜维为引开曹魏，便率军从孔函谷绕到诸葛绪后方，诈称攻击。诸葛绪怕自己的后路被切断，慌忙后退三十里，也即完全被姜维给吓到了。趁着这一机会，姜维从桥头至阴平，一路向南撤在，终于赶在钟会之前来到了剑阁。

众所周知，剑阁作为兵家必争之地，有着“一夫当关，万夫莫开”之称。因此，在姜维数万大军镇守剑阁后，尽管钟会手里有10多万大军，却只能和姜维僵持在剑阁一带。在这个时候，邓艾决定偷渡阴平，突袭蜀汉都城成都。值得注意的是，邓艾的计划，也是存在非常大的风险，只要蜀汉全力防守，邓艾很可能会进退失据，乃至于兵败被俘。至于防守邓艾的重任，自然落在了诸葛亮之子诸葛瞻身上了。

三

在邓艾偷渡阴平后，蜀汉江油守将马邈见魏军奇迹般出现，大惊失色，不战而降。蜀汉江油失守后，后主刘禅派诸葛瞻抗击邓艾。就邓艾来说，千里奔袭，手下已经是疲惫不堪了。而就诸葛瞻来说，则率领了蜀汉精锐的御林军。在来到绵竹地区，黄崇劝告诸葛瞻：“宜速行据险，无令敌得入平地。”也即诸葛瞻应当迅速据险而守，等到邓艾大军粮食耗尽后(《三国志》记载邓艾大军“粮运将匮，频於危殆”)，才进行交战，将无往不利。结果，诸葛瞻犹豫不决，反而让邓艾迅速抢占了有利地形。

更为关键的是，诸葛瞻没有选择防守，而是直接率军和邓艾交战，结果，诸葛瞻战死沙场，绵竹失守，蜀汉都城成都一下子就门户大开了。对此，在笔者看来，在魏灭蜀之战中，诸葛瞻可谓辱没了诸葛亮的名声。

四

最后，因为当时蜀汉的主力，正在剑阁抵挡钟会的10多万大军。所以，诸葛瞻手中的御林军，已经是蜀汉的最后希望了。基于此，诸葛瞻理应谨慎行事，但是，过于莽撞的和邓艾这位经验丰富的将领交手，导致诸葛瞻走向了败亡。等到诸葛瞻失守绵竹的消息传到蜀汉都城后，文武百官全都大惊失色，因为城中实在没有抵抗的兵力了。至于姜维等人，已经在剑阁和钟会僵持住了，即便姜维撤军回援，只会将钟会的10万大军带到蜀汉都城。所以，诸葛瞻的战败，成为蜀汉灭亡的重要原因，也即诸葛瞻的过错，显然是在姜维之上的。

当然，这里面不是说姜维没有过错，比如改变汉中之地的防御策略，就是姜维的一个过错，这导致钟会大军可以轻松突破汉中防线。但是，蜀汉的防线，远不止汉中一地，并且，姜维已经成功将钟会挡在剑阁了。与此相对应的是，诸葛瞻却没能挡住邓艾的脚步，这不禁让笔者联系到赵奢、赵括父子，虽然赵奢曾经重创了秦国大军，但是，赵括指挥的长平之战，却成为赵国灭亡的重要原因，这和诸葛亮、诸葛瞻父子的情况，何其相似，正所谓“历史往往是重复的,只是经常已另一种形式呈现罢了”。