三国时期青梅煮酒论英雄的真正目的是什么?

刘备和曹操可以说是三国的两位主人公,让知秀网小编带大家拨开历史的迷雾,回到那刀光剑影的年代。

《三国演义》第21回“曹操青梅煮酒论英雄”,邀请刘备前来做客,实则是因为前有汉帝认刘备为大汉皇叔,后又有许田围猎,刘备、关羽之不忿曹操欺辱汉帝,曹操怀疑刘备胸有大志,早晚必成大患,故借“青梅煮酒论英雄”来试探刘备的志向和实力。

而很多读者对这个情节疑惑的点在于:刘备已然知道此宴系“鸿门宴”,曹操要试探自己,那么在曹操询问,谁可当天下英雄的时候,刘备为何不直接称曹操是英雄,以作谄媚之状,卸下曹操对自己的警惕,反而遍举各路诸侯?

这个情节其实很有写实意味,细细品味其实着实意思,笔者试来分析:

刘备为何不直接称曹操为英雄?

按照很多读者的想象,刘备可以装小人之样,阿谀奉承曹操,在曹操询问“玄德久历四方,必知当世英雄,请试言之”的时候,刘备完全可以给曹操倒酒赔笑:以吾观之,曹丞相才是当世唯一的英雄!然后曹操会误以为刘备如此小人之态,安能胸有大志?进而放下对刘备的警惕。

这个想法看似妥当,实则愚蠢至极,因为这招根本骗不过曹操,反而会起到反作用!

如果曹操是第一天认识刘备,这招或许有用,但问题在于,曹操和刘备早就相识,并且对刘备的人品有一定的了解,且不见《三国演义》之第11回,刘备兵微将寡,尚且先去北海救孔融,其后又仅带三千兵前来解徐州之危,陶恭祖三赠徐州而刘备不受……

这些种种,都足以说明刘备是个仁德宽厚之人,曹操也一直对刘备是这样的印象,所以青梅煮酒论英雄时,刘备称“天下英雄,只有曹丞相一人”,曹操绝对不会认为刘备是在奉承,因为刘备本身就不是个奉承的人,相反,曹操会觉得:刘备真具慧眼,竟然能识天下英雄,久后必为大患,当早除之。

所以,此举看似聪明,实则是“小聪明”,而刘备则深谙此道,故在论英雄时,刻意避免提起曹操。

刘备深通交际之道,始终掌握主动权

而在此基础上,我们继续来看“青梅煮酒”时,刘备与曹操的交谈,便会发现刘备这个人确实非一般人可比,在跟曹操的对谈中,看似曹操咄咄相逼,刘备步步进退,实则刘备一直占据主动权,先看原文:

操曰:“玄德久历四方,必知当世英雄。请试言之。”玄德曰:“备肉眼安识英雄!”操曰:“休得过谦。”玄德曰:“备叨恩庇,得仕于朝。天下英雄,实未有之。”操曰:“既不识其面,亦闻其名。”玄德曰:“淮南袁术,兵精粮备,可谓英雄?”操笑曰:“冢中枯骨,吾早晚必擒之……”玄德曰:“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆如何?”操鼓掌大笑曰:“此等碌碌小人,何足挂齿。”玄德曰:“舍此之外,备实不知。”——第21回

细品刘备这番话,着实精通说话之道,一点儿问题也没让曹操揪出来。曹操让其评论天下英雄,刘备说自己眼界不够,识不得英雄,将皮球踢回来;曹操让刘备别谦虚了,刘备又说:我每天待在朝廷,哪里知道什么天下英雄呢?再次将皮球踢给曹操。曹操没耐心了,直接来一句:你没见过英雄,总听说过吧,你随便说说!

至此,在这场互相揣测的谈话中,曹操已经落了下风,刘备接下来先后举淮南袁术、河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋,还有张绣、张鲁、韩遂等人,皆被曹操一一否定。

看似曹操居高临下,占据对谈优势,实际完全不是这样。我举一个简单的例子,就好比有人问我的月工资有多少,我就可以学刘备,顾左右而言他,列举我们公司上到总经理,下到清洁工阿姨的工资待遇,但就是不说我自己,用这种方式磨提问人的脾气,直到他放弃这个问题。

刘备便是这么做的,你问我谁是英雄,我一连给你举出七八个人,而且还都是你看不上的,从评价袁术“冢中枯骨”,到评价刘璋“守户之犬”,所有的评价都是贬低,恐怕曹操脑中贬低的词语都快说完了,最后实在被刘备磨得没有耐性了,最终自己摊牌了:天下英雄,唯使君与操耳!但曹操自己说出这个答案,那么就无法起到试探刘备的作用了,在这个基础上,刘备故意装作被雷声下掉了筷子,就轻松骗过了曹操。

这就是说话的艺术,就好比诸葛亮游说江东,周瑜明明准备攻曹,却假装要投降的样子,诸葛亮便以曹操好人妇,要“揽二乔于东南兮”激周瑜,让周瑜自己说出“我与曹贼不共戴天”,由此观之,先主与军师同样是装糊涂的舌辩达人啊!

推荐阅读