官渡之战如果没有许攸的话 曹操能不能打赢袁绍

对官渡之战很感兴趣的小伙伴们，知秀网小编带来详细的文章供大家参考。官渡之战时，如果许攸不反叛，曹操能打赢袁绍吗?

很难，许攸就是在袁绍和曹操进入对峙的时候投奔曹操的。

当时曹操需要早点决战，而袁绍却不怕跟他进行旷日持久地相持不下。原因就是:袁绍兵多粮足;而曹操则粮草缺乏。曹操已经几乎到了难以为继、黔驴技穷的时候。曹操也一度想要退兵回许都。我们看《三国演义》第三十回《战官渡本初败绩、劫乌巢孟德烧粮》:

却说曹操守官渡，自八月起，至九月终，军力渐乏，粮草不继，意欲弃官渡回许昌，迟疑不决，乃作书遣人赴许昌问荀彧。

后来，荀彧回信一封，书略曰：

承尊命使决进退之疑，愚以袁绍悉众聚于官渡，欲于明公决胜负，公以至弱当至强，若不能制，必为所乘。是天下之大机也。绍军虽众，而不能用。以公之神武明哲，何向而不济?今军实虽少，未若楚汉在荥阳成皋间也。公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用计之奇，断不可失。惟明公察焉。

荀彧的话，怎么看都是唯心论。将军交战把胜利的希望放在敌方不会用兵或者生变上，放在己方英明神武上;而不是放在敌我双方实力的对比上，这不是唯心论吗?

不过，荀彧聊聊数语的唯心论还真是坚定了曹操必胜的信念，坚持下去了。曹操在苦苦支撑，等待着袁绍犯错误，等待着战机的出现。

袁绍还真的是很配合，接连不断地昏招频出。

先是袁绍派大将韩猛押运粮草被曹兵劫走。袁绍才意识到了粮草安全的重要性，就派大将淳于琼带兵两万到乌巢镇守，保护粮草。这一项人事任命又是重大的用人失误。因为，淳于琼是一个大酒鬼，不符合独当一面。这是袁绍犯的第二个错误。这个错误还有点侥幸的意思，那么袁绍接下来所犯的错误是致命的。

袁绍拒绝了许攸的建议。许攸当时是袁绍帐下最积极主张攻打曹操的谋士，因此对于这次战争可以说是举足轻重的人物。许攸对于袁、曹双方的兵力部署，作战特点都了然于胸。许攸的情报信息是许昌空虚，曹操缺粮。

许攸于是建议袁绍分一支兵前去夜袭许昌。许昌是曹操的大本营。这是釜底抽薪之计，曹操一旦许昌陷落就有了后顾之忧，军心必然大乱，曹操也无家可归了。

袁绍没有采纳许攸的建议，更错上加错的是他逼走了许攸。原因是许攸的子侄辈有贪污腐败的行为。袁绍不能容忍许攸的子侄辈发战争财，就开除了许攸。

许攸羞愤不已，欲自杀，被手下人拦住了。手下的人建议他投奔曹操。许攸手下的人都建议他投奔曹操，由此可见袁绍是多么的不得人心。

曹操的粮草仅够支用一天的时候，许攸到来了。这简直就是“好雨知时节，当春乃发生!”曹操真的是喜出望外，在自己无计可施的关键时刻，敌方的参谋长来投奔了，这不就是天上掉馅饼的大好事吗?

这个大馅饼不是从天而降的，而是袁绍免费赠送的。曹操连鞋子都来不及穿，就出去迎接许攸。曹操的粮草仅够一天，也就是说:再等一天，曹操就会因为缺粮而军心动摇起来了。到那时候，曹操再英明神武，恐怕也只有求和或者退兵两条路可走了。而无论是求和还是退兵，都意味着袁绍的胜利。

当然，换了别人也许还有第三条路可走，那就是：投降。不过曹操是不可能投降的，哪有上级向下级投降的道理?

许攸的到来，意味着曹操的困难就是“黎明前的黑暗”。尽管黑得像头发，黑得像煤炭，黑得伸手不见五指……但是黑暗即将消失了。因为，许攸带来了光明。许攸被曹操指明了取胜的道路。

许攸建议曹操袭击乌巢。其实这也不是什么高明的智谋，曹操之所以没有想到，主要原因就是曹操不了解袁绍的底细和兵力部署。许攸了解啊，因为许攸是参谋长啊，更重要的是，许攸对这场战争非常上心。

曹操听从了许攸的建议，并且亲自动手，带兵五千前去夜袭乌巢。淳于琼在醉意朦胧之中被曹军擒拿了，乌巢的粮草被曹操全部付之一炬。

袁绍的粮仓被烧，果然军心大乱。大将张郃、高览叛变投敌，又造成袁绍实力大损。袁绍终于为自己的错误付出了不可挽回的巨大代价。后来，曹操又用关门捉贼、十面埋伏之计大败袁绍。袁绍无力回天，一病不起，呜呼哀哉了。

应该说，不是许攸的计策，曹操当时并没有想到，也不了解袁绍的“七寸”之所在，所以曹操当时已经是黔驴技穷了。没有许攸，曹操当时不能速败袁绍。至于最后能不能打败袁绍，关键不在曹操，而是在袁绍。袁绍不出错，曹操就坚持不下去而退兵;袁绍如果出错，曹操就有机可乘。另外，刘备还在曹操的后方袭扰曹操。

所以说，不是许攸的投奔，曹操很难取得胜利。这也是许攸功高盖主被许褚所杀的主要原因。