三观正常的标准：三观正的人表现

三观正就是说，三观要符合人类和世界自身发展进化方向，符合人类精神文明发展方向，能够让世界和人类达到更加发达更加伟大的层次，这样就是正。既世界观是看得到美好而不是只有灰暗的，人生观是积极的而不是颓废的，价值观是向善的而不是为恶的。

三观正常的标准

其实只要两项基础哲学问题就能否定三观没有正不正的说法。

1、人的自我审视，评价与自我批判。如果三观正是正好和我一样，那么，你如何表述评价自己的三观。

2、对于人理性行为的判断，人的行为都知道是以人的世界观为基点，人生观为指引，价值观判断选择下产生的，排除感情冲动，理性行为有没有对错之分？

如果承认有，那么就用疑问，三观没对错，那么三观产生的行为怎么就有对错了。

如同一头牛，牛完全健康健硕，那么它生产的牛奶怎么就是变质的？基因突变不成？如果理性行为没有对错，那么对于理性行为做出的法律规则约束，根据在哪里，没有根据了。

如果三观没对错，怎么去解决这两个问题？你能想到好的答案么？

我说，三观有对错，但大多数人是中间范围，无对无错。所以不需要用正不正评价。另外，正确和完美，谁应该都能知道是两个层次，人能做正确的选择，可以有正确的人生，但谁能完美人生了？

拿分数比喻，正确就是六十分及格而已，完美可是要一百分。

三观正就是六十分三观，谁能一百分完美无缺呀。

大多数人三观在零到六十分之间，没及格，但还是个正数，而三观不正就是负数了，连零都没有的人渣。

三观正的人表现

知道什么事物是对人类群体有利的，我应该去做。

什么事物是对人类群体有害的，我应该不做。但明白，不代表会执行啊。贪污腐败的官员们也知道贪污是对人类群体有害的的，但照样做了。

杀人犯也知道杀人是对人类群体有害的，也照样做了，为什么还会。还有就是道德，道德只是衡量正当事物的标准观念吧，如果一个人真的道德沦丧，他已经没有做好事的观念了，但你也不能说他三观不正啊。对了，说到道德沦丧，我就想到：如果一个人于他亲人恋爱了，假如把后代畸形的因素去掉，好像没有什么危害人类的事。

为什么只要与亲人恋爱就会被套上道德沦丧的罪名？

是他三观不正，还是“乱”戴帽子的人三观不正？