三国真正的战略家应该是谁?

三国真正的战略家应该是谁?下面知秀网小编就为大家带来详细解读,接着往下看吧~

一般而言,历史上认为的三国时期是公元220年到公元280年,这与人们认识的三国英雄曹操、刘备错开了很多。刘备在公元223年就去世了,曹操更是在公元220年就去世了,只有孙权特能活,在那个战乱年代活了70岁,苟到了公元252年。虽然三国不等于曹操、刘备、孙权,但是毫无疑问,曹操、刘备、孙权奠定了三国的格局。

正是因为有了曹操,才有了后面的曹丕和司马懿;正是因为有刘备,才有了后面的诸葛亮和刘禅;正是有了孙权,后面才有了东吴几十年的江山。曹操、刘备、孙权是三国三个团队的真正“带头大哥”,即便他们的大部分生命都不在历史规定的“三国时期”。那么,曹操、刘备、孙权,谁才是真正的战略家?

一般来说,人们都会认为曹操是三国当中的“真小人”,也是三国当中的真英雄。不可否认,《三国演义》当中把曹操塑造成一个“乱世之枭雄”是对曹操的污蔑,他确实在主观的和客观的方面起到了创造局部和平的作用。所以曹操才对大家说:要不是我,天下还不晓得有几个人称王,有几个人称帝呢!

但是,若谈到三国的战略家,可能曹操就不一定算得上了。为什么这么说呢?挟天子以令诸侯,这是极佳的优势,是当时天下诸侯都没有的优势;而曹操本人家里也算是豪族,曹家是豪族、夏侯家也是豪族,而且这两个家族都人才济济。可是,拥有这样的优势,为何曹操最终却只是统一了北方呢?

拥有这样的优势,难道不应该是携王者之师,扫天下之逆吗?可是曹操做不到这一步,他只是统一了北方,最终天下还被司马氏给偷走了。根子就出在,曹操的“唯才是举”。他对于人才的使用是能生而不能“杀”,他提拔了一大批的谋臣猛将,最后却都归附了司马懿。因为完全的“唯才是举”,最后的结果必然是“才”取而代之。

当大臣们立下了“难赏之功”的时候,唯才是举的曹操,是赏赐还是不赏赐呢?所以作为一个战略家,曹操的唯才是举没有考虑到对付这个问题的办法。他只能算一个有缺陷的战略家。那么,白手起家、逆袭典范刘备刘皇叔能不能给算一个真正的战略家呢?答案是,他也算不上。

刘备的一生,其实就是模仿刘秀的一生,但是他没有想到:有的东西他无法模仿,有的东西他模仿不像。我们都知道,刘氏一族的祖上有两种称王的模式。一种就是刘邦模式,刘邦骂功臣们为“功狗”,但是却能够唯才是举,又能防范功臣,是谓“能生能杀”。生,是给大家希望;杀,是让大家不要妄想。

而第二种模式就是刘秀模式。刘秀从小就跟刘邦跳脱的性格不一样,他勤勤恳恳,爱好务农,不吹牛不撒谎,是君子的典范,可谓“信义著于四海(本为形容刘备的)”。正是因为如此,王莽之乱后,虽然有很多的起义军,但是世家门阀更多的认可的是刘秀这一支。为啥他的战绩那么“秀”,本质原因就是因为大家都想归附他,还跟他打啥?

刘备很明显采取的就是刘秀模式。他处处做好人,尤其是在公卿大族之间,更是进退有序,礼仪有节,所以才被称为“信义著于四海”。但是他忘了,汉刘秀之所以那样做可以平天下,是因为刘秀那时候“人心思汉”,汉朝的威望还很高。可是,此时的人心,还会思“汉”吗?答案是否认的,这是刘备无法模仿的,时代变了。

至于另一点,刘秀之所以成功,也与他选择称帝的地方有很大的关系。刘秀是在河北一带称帝的,这里才是古代的中原地区,是真正可以逐鹿中原的地方。当然,更好的地方就是“秦川”,也就是陕西、甘肃一带,那里自古就是“帝王乡”;但是刘备找的地方很尴尬,他找到了四川盆地——这里自古盛产割据势力,却少有统一天下的。这是他模仿得不像的。

所以,说到这里,大家可能就会问了:难道真正的战略家就是孙权?没错,三国时代曹操、刘备、孙权三人当中真正的战略家确实是孙权。他是一个真正能屈能伸,只谋取实利的战略家。战略家最忌惮的就是被虚名所捆绑,正所谓“大丈夫何惧千夫所指”也。但是曹操与刘备两人都被虚名所捆绑。

曹操是被统一天下的虚名所捆绑了。赤壁之战前,曹操既没有大规模水军作战的经验,也没有真正的在南方站稳脚跟,可是他就贸然的与孙刘联军开战。最后其实算是“不战而败”——他们更多是因为士兵患了瘟疫而失败的,孙刘火攻都还是其次的。准备没有充分,为啥要着急的追求一统天下的美名呢?

至于刘备,则是被“仁义”的美名给捆绑了。刘表的荆州,在曹操没来之前,他是触手可得的,他却无动于衷。这个时候如果他占据了荆州,那么在赤壁之战当中他争取到的利益就更多了。而孙权则处处以实利为目的,他向曹操称臣——但是曹操真的敢把他当臣子看吗?他联合刘备对抗曹操——可是该杀关羽的时候却毫不手软。

所以,孙吴也是三国当中活得最久的,直到280年,它才被西晋灭掉。

推荐阅读