诸葛亮没有军事能力吗 诸葛亮北伐为何基本没有打过胜仗
对诸葛亮军事能力很感兴趣的小伙伴们，知秀网小编带来详细的文章供大家参考。历史上的诸葛亮五次北伐，真的没打过胜仗，没有军事能力吗?
今天看到有人说，“诸葛亮历史上带兵没赢过”“魏延强于诸葛”的言论。
说实话但凡是看过一点史书的人，都不会说出这种话啊。
而且，相信魏延的午谷之计谋能实现的不是意淫，就是游戏玩多了。(以后写文章分析一下子午谷吧。)
且不说诸葛亮的带兵打仗能力远高于魏延，同时代在治军打仗中，能出其左右者也屈指可数，毕竟连近些年网络上备受追捧的司马懿，都夸诸葛亮“天下奇才”
至于“魏延军事能力强于诸葛亮”可真是笑话啊。
如果这样武庙十哲里魏延就该取诸葛亮而带之了。
连大唐名将李靖说：“诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。” 难道李靖不懂治军打仗吗?
连东晋都追封诸葛亮为“武兴王”，一个没打过胜仗的人还能如此受追捧吗?
更别说诸葛亮还有兵书传世， 而魏延只有一个没实施的“兵出子午谷”，就能虚空军神了?拜托，吹魏延不是这么吹的，黑诸葛也不是这么黑的。
就拿北伐来说，我不了解大家是怎么定义“赢”的，如果你认为所谓的“赢”是中兴汉室，统一中华，那么就不用继续看了，因为诸葛亮确实没做到，不止诸葛亮没做到，曹操、司马懿、孙权都没做到，最后统一天下的是司马炎。 难道能因此得出结论“司马炎>诸葛亮、曹操、司马懿、孙权”吗?肯定是不能的。
北伐时候，诸葛亮没少打胜仗的好吗?
《诸葛亮传》记载第一次北伐：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命拒张郃亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中
善战者无赫赫之功就是这样了，诸葛亮第一次北伐，南安、天水、永安三郡叛魏投蜀，这不算赢吗?后来马谡失街亭，导致蜀汉被迫撤军，这是诸葛亮看人不准，但是诸葛亮还是“拔西县千余家，还于汉中”这不是胜果，是失败是吗?
好吧，如果这不算胜利
接下来，建兴七年后到建兴八年，诸葛亮在北伐中，佯攻陈仓，而后撤军转进武都建威，截杀魏将王爽，拦截曹魏名将郭淮(郭淮没有跟诸葛亮交锋就撤退了，又是不战而胜)，将武都、阴平两郡收入囊中。
而后曹魏开始反击，了解诸葛亮的对手是谁吗?曹真、张郃、司马懿、郭淮。这一战的结果，曹魏退军，因为诸葛亮攻下武都、阳平后就开始在“南山下原上，筑汉、乐二城。”也就是说，诸葛亮已经算到曹魏会进攻，所以早早做了防备，这一次诸葛亮算赢了吧?
如果这还不是“赢”。
那继续，第四次北伐。
诸葛亮进军天水，这次他“围将军贾嗣、魏平于祁山。” “统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。”——《宣帝纪》
曹魏是很给“没打过胜仗”的诸葛亮面子的啊。
而后 “郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦。”(《汉晋春秋》)没错诸葛亮代军打胜仗了气不气，击破了魏军后将军费曜、征蜀护军戴陵、雍州刺史郭淮等人，还顺道收了曹魏的军屯麦。
而后诸葛亮出祁山，“大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”(《王平传》)
“懿乃使张合攻无当监何平于南围， 自按中道向亮。 亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲首三千，懿还保营。”(《资治通鉴》)
啊，司马懿终于开始打诸葛亮了，结果呢?魏兵大败，甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿退兵回营。诸葛亮又赢了，气不气?对了，魏延露脸了，但是高翔、吴班是和他一起露脸的，那么是不是魏延军事能力=高翔=吴班>诸葛亮呢?(笑
这本来胜利还可以扩大战果，但是李严兵粮出了问题，诸葛亮不得已撤退
“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”(《魏略》)
司马懿表示不服，打了我一顿还想跑?咽不下这口气啊!于是派军去追诸葛亮，张郃说不能追啊，但是司马懿非得让张郃追，结果中了诸葛亮的计策，张郃死了。气不气?诸葛亮有胜利了一次。
什么这还不算领兵“赢”过?
没事还有第五次北伐，
第五次北伐，也是诸葛亮最后一次北伐，丞相已然鞠躬尽瘁，死而后已了。
青龙二年，诸葛亮出斜谷，对阵司马懿，司马懿不敢出战，诸葛亮连送司马懿女人衣服的方法都用出来了，奈何司马懿就是不出战，结果诸葛亮病逝于第五次北伐，诸葛亮病逝后，“杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是仪结陈而去，入谷然后发丧。宣王之退也，百姓为之谚曰：死诸葛走生仲达。或以告宣王，宣王曰：吾能料生，不便料死也。”( 《汉晋春秋》)没想到吧?哪怕诸葛亮去世后，都能“死诸葛走生仲达”，活着的时候能打胜仗，去世了还能打胜仗，气不气?
当然还有分兵入益州，南下平孟获，这些战绩我都不讲了，说真的，在批判历史人物的时候，应该没事多翻翻史书，史书都不看张口就来只会徒增笑而。
另外有关于“三国”的记载，并不是只有《三国志》才记载了魏、蜀、吴的事情。除了《三国志》外，《资治通鉴》、《汉晋春秋》、《华阳国志》、《后汉书》都可以看看，多方面了解一下三国时期的历史人物。