在古代大一统王朝当中 每个朝代为何都不超过三百年

对古代王朝三百年很感兴趣的小伙伴们,知秀网小编带来详细的文章供大家参考。唐代289年,明代276年,为何古代王朝难破300年大关?

1.君主本身

为什么说从秦朝到清代,每个朝代不会超过300年呢?这就需要看一些数据。

秦朝不必多说,二世而亡,没一统多久,就各地揭竿而起,虽然它的意义非凡,但是耐不住短命。

除去那些寿命较短的王朝,来看一下寿命相对较长的王朝。比如说西汉,持续时间210年,东汉持续时间接近两百年,北魏持续时间148年,唐代289年,北宋持续时间是167年,明代持续时间276年,清代与明代持续时间相同,如果加上后金那二十年,那么持续时间最长的可以算是清代……

封建王朝的特色是什么?当然是皇帝说一不二的权力,以皇帝为中心的中央集权,其实古代中国周边也有很多帝制国家。比如说朝鲜的李氏,持续时间是五百多年,还有东瀛等等。他们为什么能延续时间那么长呢?

就拿日本的一直延续的天皇来说,我们都了解在他们的国家,天皇几乎相当于一个虚位,他的权力和责任没有那么大,对于真正手中握有权力的人或者机构来说,没有多少威胁,所以不管权力怎么变换,落到谁手中,他们都不会去为难只有个虚名的天皇。

而放在我国古代,很明显,权力是掌握在皇帝手中的,他有至高的荣耀,有至高的权力,当然,也要担起这份沉重的责任。

2.君王与权臣,门阀之间的制衡

如果担任这个位置的人能力平庸,甚至是品质和能力低下,那么这个王朝和这个国家都会面临灾难,虽然有时候有朝臣和机构与皇权拉扯制衡,甚至有的时候会压过皇权。

但是这种现象很有可能会造成要么你活,要么我活的局面,权臣或地方王一旦有了权力,皇帝会视他为眼中钉,要么皇帝对权臣,地方王或者门阀大家下手,要么他们先下手为强,运用手中的权力,再来个师出有名,将皇帝置之死地,自己上位或者是扶持一个弱小的君主。

皇帝被架空往往意味着要改朝换代,总不可能保证每一代君主都是文武双全,雄才大略的明君,这是这种体制带来的弊端,这也是中央与地方,皇帝与权臣,与门阀贵族,与地方王等等的制衡之难。

3.军权制衡之难

再就是军权。自古以来军权就是历朝历代的皇帝们忧心的大事,毕竟谁拿到这个权力,就有能力直接另主,皇帝自然想将这个权力牢牢地握在手里。

但是,国家内不可能只有内忧,外患自然也是少不了的,而要对付外患,自然要让真正会打仗的人上场,将军权交给他们,让他们沙场点兵,战场厮杀。

有时候会出现功高盖主,手中权力比君主还要大的局面,比如说韩信,霍光,安禄山等等,有的权臣被君主用计策拿下,有的则是牢牢地把持朝政,还有的直接揭竿,要自立为主。

毕竟不是谁都有李世民那样优秀的军事才能,自己领兵上场亲自作战。

军权不能轻易下放,那就要牢牢握在自己手中了,削弱手下人的军权,让他们没有反的机会,削弱地方和手下人军权的例子还要看北宋,吸取了前人的经验,开始了回收兵权,且重文轻武,甚至让文臣去担任大军的首领,让武将去做副统领。

这样确实是巩固了皇帝的权力,没人敢也没人有这个能力去跟君主做对,内忧是稳住了,但是外患呢?这样统治下的大军,士兵和统领有时候还谁也不认得谁?这作战起来,结果令人窒息,太弱了。

所以说在兵权上的制衡也是一个难题。

4.土地人口之难

再就是土地资源和人口之间的难题。在历朝历代之间,往往会看到这么一个局面,那就是王朝初年,君主提倡民生,恢复生产,重视农业发展,轻徭薄赋等等措施。

“盛世滋丁,永不加赋”

在这一系列措施下,人口达到鼎盛,然后人口过剩,耕地和产量严重不够,富的更敛富,穷的更穷,末代君主无能为力或者昏庸无作为,导致矛盾越来越突出,然后天下大乱,不再太平。每个改朝换代的王朝如此循环往复,这点实在难以制衡。

这种种矛盾造成了每个王朝的不会持续很长时间。

参考文献:

《中国通史》

推荐阅读