为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终呢 真相到底是什么样的

三国时刘备占据西川，与其祖宗刘邦一样也处于一个有利形势。当年刘邦也被封为西川王，后来从巴蜀起兵，攻克长安，完成了汉朝奠基之战。但刘备比刘邦当时条件好很多，为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终?

9/5cc3b6a783259.png"/>

《三国演义》说诸葛亮是六出祁山，其实真实资料并非6次，而5次北伐，而五次北伐中只有第一次与第五次规模较大，其他都是局部冲突而已。对诸葛亮失败的原因，后人认为诸葛亮没敢走险招，没有按照魏延“子午奇谋”，直接攻克长安。魏延认为，蜀汉北伐致命的原因是粮草供应不上，因此与曹魏打不了消耗战，只有出奇兵，直接从子午谷出兵攻克长安，就会取得胜利。难道诸葛亮真如魏延所说缺粮吗?诸葛亮北伐失败因为没用魏延之策而失败吗?

第一，国力不济

后人对诸葛亮没有听从魏延之策感觉可惜，认为诸葛亮用兵太稳，不敢用险兵。而历史上刘邦就是一个“赌徒”，刘邦敢于赌，最后赌赢了。但刘邦面对是形势，与诸葛亮面临的形势不同，不能简单作对比。

以诸葛亮的能力，如果用出子午谷奇兵偷袭长安之策，他肯定考虑过，但之所以不用，诸葛亮也充分考虑的蜀汉的国力，魏延只是考虑作战中的消耗，而诸葛亮是站在全局上的一个思考。

从蜀汉国力看，比曹魏要弱很多。据史料记载，蜀汉虽然比400多年前的刘邦时期要强很多，但在东汉末期，蜀汉位于西南，还属于蛮荒地带，人口并不多。刘禅投降曹魏时，蜀汉有120多万户民众，蜀汉军队有18万。而120万人口养活近20万的军队，这个负担很重了。而且120万人口，并不都是成年健康的人，除了官、吏、兵以外，还包括老、弱、病、残、幼、女等人口因素，因此真正有能力供应这18万军队的民众更少了。

b/5cc3b69cdeace.png"/>

从蜀汉军队的现状来看，诸葛亮北伐不可能全部把军队带走，一些军队还要防守重要部位，比如成都、江州等重要城池需要3万人防守，而边境地区则需要7万余人，那么让诸葛亮真正带出兵的兵力也就不到10万人。这10万人如果不顾及伤亡的话，只会越打越少，对诸葛亮就不会有利。因此诸葛亮选择一条伤亡较小的北伐路线是可取的，这也是保存实力无奈之策。老人家曾对游击战有过精辟的论述“得地失人，人地皆失。得人失地，人地皆得”。这句话与诸葛亮当时处境一样的，没有人王朝就不会有存在基础，只要有人在，北伐总有一天会成功。

从曹魏的实力看，曹魏占地面积大，而且地处中原人口稠密地区，人口是蜀汉的10倍，战争潜力较大。以诸葛亮的实力，不可能一口吃掉。而长安是曹魏西部重要屏障，不可能让诸葛亮轻易夺取，即使夺取了，曹魏必将派重兵再次夺回，而蜀汉兵力根本无法与曹魏大军对抗，如果不撤出长安，必将毁灭。

关中地处平原之间，此地并没有任何险要防守这地，在这里战争就会出现对打战争状态，谁的实力强谁占优。

9/5cc3b698b8d92.png"/>

另外，蜀道艰难，运粮绝对是问题。而曹魏坚壁清野的方式，也让蜀汉无法及时补充给养。即使攻下长安，粮食问题一时难以解决，就不可能长久守下去。如果曹魏大军再来夺取长安时，蜀汉境地就危险了，蜀汉军队不可能固守。

e/5cc3b695870ed.png"/>

第二，真正目的

诸葛亮比谁都明白，占据长安，如果没有后续粮草供应，根本无法固守。虽然攻占了长安，能给曹魏以震撼的打击，但曹魏不可能任由蜀汉长期占据长安，必然要夺取。所以魏延之计虽然可取，但没有实际意义，诸葛亮五次北伐真正目的是要获得蜀汉军队重要的战略资源——战马与粮草，而陇右地区是诸葛亮的理想之地，此地南靠秦岭，与蜀汉接壤，而且西靠阿西走廊，北临黄河，东靠陇山。占领这一地区，蜀汉就有很多有利地形，可以据险而守，与曹魏军队对抗。

对于陇山的险要，东汉开国时就验证了。当时隗嚣割据势力占有此地，公元30年，东汉派30万大军攻打陇山，隗嚣的手下将领王元塞切断陇道，坚守在此，汉军无法夺取只好返回汉中。隗嚣居然占据陇右之地与东汉对抗4年，可见此地易守难攻。

诸葛亮五次北伐的目标就是陇右地区，并不是单单地势险要，而且陇右地区盛产良马，诸葛亮占领此地后，就能得到战马这种重要战略资源。而曹魏的战马也大都来自陇右地区，诸葛亮占领此地后，实际上就削弱了曹魏的骑兵力量，从长远看是有利的。

另外陇右地区又是沃野之地，能种植粮食，诸葛亮可以在此屯田实际粮草自给，免去了长途运粮的困难。因此，这才是诸葛亮北伐的一个重要目标。后来诸葛亮也部分实现了占领陇右地区的愿望。

f/5cc3b68d11dff.png"/>

第三，没有机会

诸葛亮占领陇右，他何尝不想占领长安，这是汉朝心中的都城，蜀汉占领长安后，在道义和名义上就实现了真正为汉朝续命的正统。但单纯以长安为目标，并不会获得更多的利益。如果诸葛亮按照魏延计划出奇兵偷袭长安，出动兵马不能太多，太多会被曹魏发现，就失去了偷袭意义，而太少又不可能偷袭成功，毕竟长安是大都市。

从曹魏方面看，长安作为一个重要屏障，曹魏必然要派重兵把守，如果长安失守，洛阳就危险。蜀汉兵如果一时攻不下长安，曹魏必然派援兵，其中也会把子午谷封锁，致使蜀汉无法退兵，那么围攻长安的蜀汉兵必死无疑。

魏延出此计谋时曾说：“守将夏侯懋将会弃城逃跑”。魏延说这话太夸大了，他怎么能断定夏侯懋逃走呢?即使夏侯懋逃走，其他守将不可能都逃走吧。作为曹魏的守军，他们的使命很重要，曹魏不可能派一些怕死之人守卫。因此，长安作为曹魏的重要城池，守军必定是精兵良将，而且即使逃跑一时活命，曹魏也不会放过他们。所以守将逃跑，并不代表所有人逃跑，况且这只是一种理论推断而已。

e/5cc3b68640361.png"/>

由此我们看来，取长安不如先取陇右，这并不是诸葛亮保守打法，因为第一次北伐时蜀汉已经基本占领陇右地区，而且还攻克很多城池，如果不是马谡失误，诸葛亮把陇右地区夺下后，下一个目标就是长安。魏延建议出奇兵出子午谷计策后，蜀汉再没有提到过子午谷用奇兵的事。并不是蜀汉不想了，而是没机会了。

从三国当时形势来看，孙权势力已经被曹魏压制，那么蜀汉就是曹魏重要敌手。因为孙吴政权直到灭亡也没有到长江以北更远地区。但曹魏却对诸葛亮的北伐担心。

诸葛亮第一次北伐让曹魏惊醒，因此曹魏重点方向就放在蜀汉这边。第一次北伐后，曹魏就派重兵加强了防御，而子午谷也被曹魏控制住，蜀汉想从子午谷出奇兵已经不可能了。