司马错，在秦统一六国中有什么样的贡献？

大家好，说起秦国将领司马错的话，各位一定都有所耳闻吧。

在一个国家集团的运行中，明君和贤臣这两个要素缺一不可，空有明君没有贤臣的朝廷就犹如一叶孤舟浮在浅水之上;空有贤臣而无明君的朝廷便如一潭死水不会有丝毫波浪。

我们知道秦始皇“奋六世之余烈，吞二周而亡诸侯”，但事实上，如果空有那六世明君，秦国也做不到一统天下。所有，我们可以看到，秦国历史上涌现出了许多忠臣良将，有文治武功兼备的樗里疾、有损伤六国根基的杀神白起、有连灭五国的王翦……这些人都是名动天下的将才。那么这些人中，谁的功劳最大呢?

有人说，为秦统一六国做出最大贡献的是白起王翦，确实，他们的功绩很是显眼。但做出贡献最大的还是另有其人，此人便是连灭巴蜀两国的司马错。

司马错这个名字可能很多人没听说过，确实，他并不如白起王翦那么耀眼，他所做的事情也不如白起他们那般能震动六国，但是他却为秦国能够一统天下立下了不朽功勋。

一、巴蜀之地

巴蜀之地(即今天的四川盆地)物产丰富、地势优越，可谓古来兵家必争之地。加上后来李冰在此修筑了都江堰让成都平原变成了天府之国，此后秦国的国库更是充裕，国力更加强大，也为后来一统天下奠定了物质基础。

我们所熟知的长平之战，这场秦赵两国打的是中国冷兵器时代最大规模的一场大仗，秦国之所以能够胜利，有一部分巴蜀人民的功劳。长平之战那一年，天下大旱，粮食颗粒无收。而在大战之前，秦国已经拖了赵国三年，赵国几乎所有青年壮士赶赴战场，因此，赵国田地荒芜，到了第三年，许多将士连饭都吃不饱。然而两军之所以能对峙，想必秦国那便也是几乎所有年轻力壮的男丁都上了战场，那为什么秦国没有出现像赵国一样的现象呢?这就是巴蜀人民的功劳所在，那时虽然天下大旱，可巴蜀之地的粮食收成并没有受太大影响，这也就从物质上保证了战争的胜利。所以在此不得不赞叹一句，当初提议攻下巴蜀的人确实深谋远虑。这个提议拿下巴蜀的人正是司马错!

二、朝堂争论

司马错早年学习纵横家理论，后成为秦国国尉之后，与当时的秦相张仪有过一次激烈的朝堂争论。在这次朝堂争论中，司马错的主张正是“得蜀即得楚”。

秦惠文王九年(前316)，巴蜀两国相斗，得了个两败俱伤的结果，但这两个小国谁也不服谁，于是他们都向秦国求援。但秦惠文王却不想理会这件事情，因为自商鞅变法时起，秦国的目标就是东出一统天下，哪有闲工夫去理会这两个边陲小国。所以面对巴蜀两国的求援信号，秦廷分成了两派：以张仪为首的一派主张不救和以司马错为首主张救的一派。

在张仪看来，巴蜀两国偏远，如果此时出兵去插手巴蜀两国之事，就会让国内空虚，会给其他国家可乘之机。加上这偏远小国即便拿下了对秦王东出与列强争霸也没啥大用，而且还劳民伤财，总体来说并不划算。所以张仪给出的建议是攻打韩国以震慑其他诸侯国。

而司马错却不这样认为，他是个实在人，观点也很实在：“得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪”。简单来说就是蜀国这个地方地理优越物产丰富，得到之后不仅不会成为国家的拖油瓶还会成为战争的大后方补给;同时，韩国哪怕再弱也是七大诸侯国之一，若贸然灭国剩下的五国便会产生危机感，打着灭暴秦的名头再次攻秦。灭个小国就不一样了，大国纷争谁管小国死活，列国吞并的小国都不少，所以哪怕列国想要借此事来攻秦也是师出无名。《战国策》中又记载，司马错在辩论中说“水通于楚，有巴之劲卒，浮大船以东向楚，楚地可得，得蜀则得楚，楚亡则天下并矣!”

秦惠文王的一生都为了大秦东出谋划，听到这里时，他非常高兴。当即同意了司马错灭蜀的主张，而在司马错灭了蜀国之后又顺道灭了巴国，从此巴蜀之地纳入秦国的版图，秦国面积得到了大幅扩大。

事实证明，司马错当年的提议非常具有战略远见，攻下巴蜀不仅扩大了秦国版图，在后来李冰修都江堰后，成都平原变成了天府之国，其粮食产值支撑起了天下大旱时的秦军，让他们不必为粮草问题担忧。长平之战后，春秋战国多年纷争割据的局面也随之走向尾声。而对于后世而言，巴蜀宝地也成了许多君王的发家之地。